Дата принятия: 31 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Мальчикитову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 205167 от 08.02.2013 г. заемщику - ответчику были выданы кредитные денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 24 месяца под 24,5% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение процентов должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. По состоянию на 16.06.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 148023,56 рублей, в том числе 120059, 58 руб. – за просроченный основной долг, 10892,34 руб. – за просроченные проценты, 14182,72 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2888,92 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в размере 148023,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 08.02.2013 г. с соблюдением порядка оформления заключен кредитный договор №205167 о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на срок 24 месяца под 24,5 % годовых на цели личного потребления.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора погашение процентов должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.4.2.3, п.4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно графику платежей от 08.02.2013 г. (приложения № 2 к кредитному договору) установлены ежемесячные размеры платежи 8-го числа каждого месяца в размере 10624,20 рублей.
Из копии требования от 13.05.2014 г. в адрес Мальчикитова Ю.Н. следует, что Банк потребовал досрочного возврата сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита заемщику Мальчикитову Ю.Н. В свою очередь заемщик обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, но им допущены просрочки их внесения.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Ответственность заемщика наступает в соответствии с нормами права, указанными выше.
Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойке по состоянию на 16 июня 2014 года составила 148023,56 рублей, в том числе 120059, 58 руб. – просроченный основной долг, 10892,34 руб. – просроченные проценты, 14182,72 руб. – неустойка за просроченные основной долг, 2888,92 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования в сумме 148023,56 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает доказанным факт существенного нарушения условий кредитного договора стороной ответчика. Убытки истца от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Поэтому исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8160,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Мальчикитову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № 205167 от 08.02.2013 г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Мальчикитова Ю.Н..
Взыскать с Мальчикитова Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по выданному кредиту в сумме 148023 (ста сорока восьми тысяч двадцати трех) рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8160 (восьми тысяч ста шестидесяти) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тумурова
