Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2- 3490/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г. г. Сочи
 
        Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,
 
    при секретаре Восканян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой А.П. к Довгаль Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермилова А.П. обратиласьв суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 90 000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих требований указала, что вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер № которое было возбуждено по заявлению <данные изъяты> осуществляющее управление общим имуществом дома, ответчик Довгаль Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
 
    В рамках уголовного дела истцом гражданский иск к ответчику о возмещении материального вреда не заявлен.
 
    В постановленном судом приговоре указано, что в результате своих преступных действий ответчик путем обмана, умышленно похитила, в том числе и принадлежащие истцу, денежные средства при оплате коммунальных услуг за помещения, находящиеся у истца в собственности, в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где также истец является членом <данные изъяты> на общую сумму 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, причинив тем самым истцу материальный ущерб.
 
    Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчика подтверждается как материалами уголовного дела номер №, так и самим приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчик осуществляя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих истцу денежных средств при оплате коммунальных услуг за жилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>, находясь в служебном кабинете, расположенном также в этом доме, ДД.ММ.ГГГГ получила от истца наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, а всего 90 000 рублей, которые ответчик должна была внести на расчетный счет <данные изъяты> и, обманывая истца относительно своих истинных намерений, получив от истца денежные средства в сумме 90 000 рублей, похитила их, причинив истцу материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.
 
    Размер материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер 1№), а также собранными по этому делу доказательствами и находящимися в данном уголовном деле, всего на сумму 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.
 
    В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, на удовлетворении которых настаивала.
 
    Ответчик Довгань Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска адресовано суду в письменной форме, последствия признания иска разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        Суд при удовлетворении иска также руководствуется п. 3 ст. 173 ГПК РФ, из которого следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, само по себе признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ермиловой А.П. к Довгаль Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Довгаль Е.А. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Довгаль Е.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Власенко В.А.
 
    РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    «СОГЛАСОВАНО»