Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2141/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Г обратилась в суд с заявлением в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Е незаконными.
Из заявления Г следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области имеется исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с Г в пользу ОАО АКБ «Р» задолженности в сумме 967584 руб. 29 коп.
По утверждению Г судебный пристав-исполнитель Е нарушает ее права, не снимает арестов с ее зарплатного счета, начал процедуру принудительного исполнения, не установив сроки для добровольного исполнения. Получив выписку из банка Г обнаружила, что с ее счета уже списываются денежные средства. В банке Г имеет 4 счета, на которые наложен арест. Один из них является детским счетом. По другим двум счетам Г оплачивает кредит, а потому считает, что по ним денежные средства списываться не могут. С детского и зарплатного счетов судебный пристав снял арест. С двух других счетов арест не снят. Г указывает, что не уклоняется от оплаты долга, однако считает, что судебный пристав должен учесть, что на ее иждивении находится двое детей, а потому бесконтрольное списание денежных средств недопустимо.
В судебное заседание Г не явилась. О месте и времени судебного заседания Г извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным отправлением, а также СМС извещением согласно расписки (л.д.7).
Судебный пристав Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Е в судебном заседании требования Г не признал, представил суду на обозрение материалы исполнительного производства (копию в материалы дела).
Представитель взыскателя ОАО «Р» в судебное заседание не явился.
Суд, принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела заявитель и заинтересованные лица извещены судом надлежащим образом, считает возможным рассматривать дело при указанной явке по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области В возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от (дата) в отношении должника Г в пользу взыскателя ОАО АКБ «Р». Предмет исполнения задолженность в сумме 967584 руб. 29 коп., обращение взыскания на заложенное имущество.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований.
Копия постановления направлена должнику, взыскателю, в суд.
С целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в С для получения информации о наличии счетов, зарегистрированных за должником.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО С.
(дата) Е вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ОАО С (все 4 счета).
По получении сведений о том, что на один из счетов открыт для поступления социальных пособий, а по другому открыта зарплатная карта Е вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Меры по обращению взыскания на денежные средства должника были отменены по счету для поступления социальных пособий и по счету для зарплатной карты.
Меры по обращению взыскания на оставшиеся два счета сохраняются.
Оснований для отмены мер по обращению взыскания на денежные средства должника в настоящее время не имеется.
Как видно из материалов дела решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника Г вступило в силу (дата).
В добровольном порядке Г решение не исполнила.
При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.
Однако по состоянию на день рассмотрения настоящего дела исполнительное производство не окончено, задолженность должником перед взыскателем не погашена.
Соответственно, судебный пристав-исполнитель, установив в ходе исполнительного производства, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО С, на основании ч.3 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
При получении информации о том, что на один из счетов поступают социальные пособия, а на другой счет открыта зарплатная карта судебный пристав-исполнитель отменил ранее вынесенное постановления в части, касающейся указанных счетов, правомерно сохранив меры по обращению взыскания на оставшиеся два счета. Оснований для отмены мер по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах, которые не являются счетами, на которые поступают социальные пособия и иные выплаты, перечисленные в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. Доказательств того, что списание денежных средств происходит бесконтрольно, а также того, что из-за действий судебного пристава-исполнителя происходит блокирование зарплатной карты заявителя в деле нет.
Следует также указать, что в 10-ти дневный срок, установленный для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя должник не оспаривала постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от (дата) а также постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Г об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Толмачева С.С.
...
