Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-2012/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Неб Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Кузнецову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Согласно данному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком по <дата>. Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по гашению кредита и срочных процентов за пользование кредитными средствами, допускает просрочки платежей. Согласно расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Кузнецов М.Л. надлежащим образом неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату. Количество предпринятых мер к извещению ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что уклонение от получения судебных извещений свидетельствует о нежелании активно использовать свое право на участие в судебном заседании. Извещение ответчика, не сообщившего ни истцу, ни суду об изменении своего местонахождения, суд признает надлежащим.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты> был заключен Кредитный договор <номер>, по условиям которого Кузнецову М.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. При этом Заемщик Кузнецов М.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Заключение договора подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором <номер>, графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика (л.д.9- 14).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику <дата>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.
Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на <дата> задолженность составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности (л.д.17).
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается ответчик, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которые по данному делу составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Кузнецову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова М.Л. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014 г.
решение вступило в законную силу 06.09.2014
Согласовано судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Проверил помощник судьи. ______________________Масленников М.С.
