Решение от 31 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
 
    При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО8 о взыскании долга по договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредита, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО9 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 118 480,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, ФИО2 имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами ФИО2. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 210 066,65 руб. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. В соответствии с Условиями Договора ФИО2 имеет право на взыскание с Заемщика в полном сверх неустойки следующих сумм:-в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены ФИО2 при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных ФИО2 при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. До подачи настоящего искового заявления ФИО2 обратился к мировому судье судебного с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ФИО2 в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2650,33 руб.., ФИО2 разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора ФИО2 имеет право на взыскание с Заемщика в полном сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 066,65 руб.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 650,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 327,17 руб.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании ФИО11. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» денежные средства в сумме 210 066,65 руб.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 650,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 327,17 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: