Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1473/2014
мотивированное решение
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Архипова О.А.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будахиной Н.Л. к ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала, Будахиной М.А., Будахиной Л.В. о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Будахина Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала, Будахиной М.А., Будахиной Л.В. об исключении автомобиля ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... из состава наследства после Будахина А.А.; признании за истцом права собственности на указанный автомобиль; обязании ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала передать истцу паспорт транспортного средства на данный автомобиль; взыскании с ответчиков судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти мужа – Будахина А.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА остался автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак .... Наследниками указанного имущества являются: истец, мать наследодателя - Будахина Л.В., дочь наследодателя – Будахина М.А. Указанный автомобиль был приобретен в период брака на совместно нажитые с наследодателем денежные средств в размере ... руб. Оставшаяся сумма по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи с ООО «Авто Бизнес Центр Групп» в размере .... руб. должна была оплачиваться наследодателем истца с привлечением кредитных средств по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала.
После смерти мужа Будахина А.А., истец за счет личных денежных средств с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполняла обязанность по возврату кредита по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашена истцом в полном объеме.
После оплаты кредита истец обратилась к ответчику ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства автомобиля ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., в чем истцу со стороны указанного ответчика было отказано.
Неправомерный, по мнению истца, отказ ответчика ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала в выдаче истцу паспорта транспортного средства автомобиля, а также возможность исключения указанного автомобиля из состава наследства после Будахина А.А., ввиду погашения истцом задолженности наследодателя по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с признанием права собственности на данный автомобиль за истцом, и послужило причиной обращения истца в суд.
Истец Будахина Н.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца адвокат по ордеру Тугин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.
Ответчик ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... отказать. По существу исковых требований сообщил, что в соответствие с п. 7.1.2. Правил автокредитования «U-Auto» ООО КБ «Юниаструм банк», Будахин А.А. передал паспорт транспортного средства на указанный автомобиль в банк на хранение до полного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи со смертью Будахина А.А. паспорт транспортного средства, по мнению ответчика, может быть передан ответчиком только новому собственнику данного автомобиля, т.е. наследнику Будахина А.А., подтвердившему наследственные права. При обращении истца Будахиной Н.Л. к ответчику с заявлением о передаче паспорта транспортного средства на автомобиль, соответствующие наследственные права истцом подтверждены не были .
Ответчик Будахина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором сообщила, что не возражает в удовлетворении исковых требований истца, считает автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... личной собственностью истца .
Ответчик Будахина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Представитель ответчика Будахиной М.А. по доверенности Дуплянкин С.Г. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска. Сообщил, что ответчик Будахина М.А. приняла наследство после отца Будахина А.А. в связи с чем, является участником общей долевой собственности в размере .... доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак .... По мнению представителя ответчика, выплата истцом долга наследодателя по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не может являться основанием для исключения данного имущества из состава наследства после Будахина А.А. и признания за истцом права собственности на указанный автомобиль.
Третьи лица нотариус Ярославского нотариального округа Ладанова В.И., Управление ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Свидетельством о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что истец Будахина Н.Л. и Будахин А.А. состояли в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. . Будахиным А.А. на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР приобретен автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... .
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом отсутствия сведений о заключении между Будахиной Н.Л. и Будахиным А.А. брачного договора, суд приходит к выводу, что приобретенный согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., являлся общим имуществом Будахиной Н.Л. и Будахина А.А.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Будахин А.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Будахина Н.Л. является наследником первой очереди после мужа – Будахина А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Иными наследниками после Будахина А.А. являются мать наследодателя - Будахина Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , дочь наследодателя – Будахина М.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами наследственного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после Будахина А.А. обратились: Будахина Н.Л. – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Будахина М.А. – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Будахина Л.В. – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу Будахиной Н.Л. в размере .. долей в праве собственности, в том числе: ... доли в праве собственности на основании п.п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ; ... доли в праве собственности на основании вступления в наследство после Будахина А.А.; ответчикам Будахиной М.А., Будахиной Л.В. в размере ... доли в праве собственности каждой на основании вступления в наследства после Будахина А.А.
Согласно справкам ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР исполнялись Будахиной Н.Л. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательство по возврату денежных средств исполнено в полном объеме .
Сторонами не оспаривалось, что возврат денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР осуществлен в полном объеме Будахиной Н.Л.
Согласно п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Будахина Н.Л., в связи с исполнением солидарной обязанности наследников Будахина А.А. по возврату денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, имеет право регрессного требования к остальным наследникам Будахина А.А. в равных долях за вычетом доли, падающей на Будахину Н.Л.
Согласно пояснениям истца, представителя истца в судебном заседании, предъявление в рамках настоящего дела регрессных требований к наследникам Будахина А.А., требований о выделе доли Будахиной М.А. в автомобиле, с выплатой компенсации в счет указанной доли и зачетом денежных средств по регрессным требованиям в счет компенсации за долю, истцом не рассматривалось, т.к. истец, исходя из оснований иска, считает себя единственным собственником спорного автомобиля.
Принимая во внимание положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения автомобиля ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... из состава наследства после Будахина А.А.
С учетом позиции ответчика Будахиной Л.В., не возражавшей в признании за истцом права собственности на данный автомобиль, в том числе в размере доли в праве собственности, принятой ответчиком Будахиной Л.В., исковые требования Будахиной Н.Л. о признании за истцом права собственности на указанный автомобиль подлежат частичному удовлетворению, за истцом Будахиной Н.Л. следует признать право общей долевой собственности в размере .... долей в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ....
Согласно пояснениям представителя ответчика Будахиной М.А. в судебном заседании, отношения сторон в части использования ... доли в праве собственности на спорный автомобиль, принадлежащей Будахиной М.А. на основании фактического вступления в наследство после отца Будахина А.А., а также в части погашения истцом долга наследодателя по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в том числе за наследника Будахину М.А., будут разрешены сторонами во внесудебном порядке.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, после приобретения автомобиля ..., идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства на данный автомобиль был передан кредитору по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР – ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала.
Справкой ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подтверждается, что обязательства по возврату кредита по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР исполнены Будахиной Н.Л. в полном объеме.
Согласно п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ № 496, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. При этом, п. 15 Положения установлено, что паспорт хранится у собственников либо владельцев транспортных средств.
Для прохождения технического осмотра необходимо предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе паспорт транспортного средства.
При указанных обстоятельствах, паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, то есть на использование транспортного средства по его прямому назначению. Отсутствие у собственника автомобиля паспорта транспортного средства препятствует реализации его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Доказательств, свидетельствующих о возврате ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала истцу паспорта транспортного средства автомобиля ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ...., суду не представлено.
Исходя из изложенного, с учетом подтверждения факта прекращения обязательств по возврату кредита по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала, без законных оснований удерживает паспорт транспортного средств на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на истцу на праве общей долевой собственности, тем самым препятствуя ему в использовании транспортного средства по назначению.
Исковые требования об обязании ответчика ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала передать истцу паспорт указанного транспортного средства подлежат удовлетворению. При удовлетворении исковых требований об обязании ответчика ООО КБ «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала передать истцу паспорт на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., суд учитывает позицию иного участка общей долевой собственности на данный автомобиль – Будахиной М.А., не возражавшей в лице представителя в удовлетворении требований в указанной части.
Истец понес судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере .... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, признании за истцом права на долю наследника Будахиной Л.В. в праве собственности на автомобиль, с ответчика Будахиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. – пропорционально стоимости ... доли в праве собственности на автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будахиной Н.Л. удовлетворить частично.
Признать за Будахиной Н.Л. право общей долевой собственности в размере ... долей в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ....
Обязать ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» в лице Ярославского филиала передать Будахиной Н.Л. паспорт транспортного средства на автомобиль ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ....
Взыскать с Будахиной Л.В. в пользу Будахиной Н.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Будахиной Н.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Архипов
