Решение от 31 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    при секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием представителя истца по доверенности Соболева М.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 31 июля 2014 года
 
    гражданское дело № 2- 817 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Баженовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
 
У с т а н о в и л :
 
    По соглашению № от *** истец предоставил Баженовой Е.Л. кредит в сумме -- рублей путём зачисления на текущий счёт.
 
    В соответствии с Кредитным договором заёмщик взял на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 22 % годовых.
 
    Срок возврата кредита 25.09.2015г. Заёмщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на 14.04.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере -- руб.58 коп.
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств и расходов по государственной пошлине.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    Дело рассмотрено по существу.
 
    Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, и просил суд взыскать с Баженовой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от *** по состоянию на 14.04.2014 г. в сумме -- руб.58 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб 06 коп., всего общую сумму -- руб. 64 коп. Кроме того просил взыскать с ответчика в пользу Банка проценты с 15.04.2014 г. до дня фактического возврата основного долга ( -- руб. 24 коп.) исходя из процентной ставки, установленной по соглашению № от *** 22 % годовых. По существу иска пояснил, что заёмщиком не исполняются условия по возврату суммы займа. Заёмщик была предупреждена Банком об образовавшейся задолженности, но действий по погашению задолженности не приняла. Настаивает на полном удовлетворении иска.
 
    Ответчик Баженова Е.Л. в судебное заседание не явилась.
 
    Извещение о рассмотрении дела 31 июля 2014 года было направлено ответчику 27 июня 2014 года ( исх.4523) с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту их проживания-. Одновременно ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.
 
    Лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился. В орган почтовой связи за письмом ответчик Баженова Е.Л. не явилась и эта корреспонденция 09 июля 2014 г. была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения (л.д.42).
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Соответственно, исходя из положений названных правовых норм и указанных обстоятельств, суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик Баженова Е.Л. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд руководствуется следующим:
 
    Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Предоставление истцом ответчику кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта на имя ответчика Баженовой Е.Л. –л.д. 25-26).
 
    Все документы по оформлению кредита подписаны сторонами.
 
    На основании представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт, что между Банком и ответчиком Баженовой Е.Л. сложились заемные правоотношения.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Баженова Е.Л. обязана возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены Соглашением № от *** и графиками погашения кредита ( основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита. Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик Баженова Е.Л. надлежащим образом не исполняет в связи с чем на 14.04.2014 года образовалась задолженность в общей сумме -- руб. 58 коп..
 
    До обращения в суд ответчик Баженова Е.Л. была уведомлена о просроченной задолженности по кредиту, проинформирована о праве истца на обращение в суд.
 
    Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
 
    Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный Банком суд находит его правильным.
 
    Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика и поручителя, возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
 
    При установленных обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца: о взыскании с ответчика задолженности по кредиту на 14 апреля 2014 года – -- руб.58 коп.
 
    Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 15 апреля 2014 года до дня фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором –22 % годовых суд данное требование так же находит обоснованным.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.
 
    При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора с 15 апреля 2014г. до дня фактического возврата основного долга ( -- руб.24 коп.) исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором –22 % подлежит удовлетворению.
 
    С учётом совокупности исследованных доказательств, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    В связи с полным удовлетворением иска суд руководствуясь ст.98 ГПК РФ принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме -- руб.06 коп..
 
    Уплата суммы государственной пошлины подтверждена и соответствует цене иска и соответственно пропорциональна сумме удовлетворенных судом исковых требований истца.
 
    Общая сумма к взысканию с Баженовой Е.Л.в пользу истца составит 502448 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Баженовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.
 
    Взыскать с Баженовой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от *** по состоянию на 14 апреля 2014г. в сумме -- руб.58 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб 06 коп., всего общую сумму -- руб. 64 коп.
 
    Взыскать с Баженовой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с 15 апреля 2014г. до дня фактического возврата основного долга ( -- руб 24 коп ) исходя из процентной ставки, установленной по соглашению № от *** года    - 22 % годовых.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-