Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2736/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.П.
при секретаре Шмидт Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
31 июля 2014 года
гражданское дело по иску Мининой Лидии Васильевны к АКБ «Мособлбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Минина Л.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела вексель Мособлбанка № на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на её обращение об оплате векселя сотрудники банка ей пояснили, что в отношении банка введена процедура санации, в связи с чем банк не производит оплату векселей.
Со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителя» просила взыскать с ответчика сумму векселя в размере <данные изъяты> рублей, проценты из расчета 14% годовых в сумме <данные изъяты>, проценты из расчета 6% в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере 3% годовых в сумме <данные изъяты> коп., а так же проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Минина Л.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства по векселю в сумме <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные веселеем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14% годовых в сумме <данные изъяты> рубля. В остальной части исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года решила разместить во вклад денежные средства, но сотрудники ответчика посоветовали ей приобрести вексель, ставка по которому выше. Поскольку в векселе указан срок платежа – не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с целью получить денежные средства, но ей было отказано со ссылкой на процедуру санации.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, исковые требования поддержал, сослался на нормы вексельного права, полагал, что Минина Л.В. является законным векселедержателем. Её право, а так же сделка, на основании которой она приобрела вексель, не оспорены. Доказательства, исключающие ответственность банка, не представлены. Указал, что истец предъявила вексель к оплате в установленном законом порядке. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика АКБ Мособлбанк (ОАО) ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №640-Д сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования признала, подлинность векселя не оспорила, подтвердила обязанность банка произвести оплату векселя.
Представитель ОАО «СМП Банк», привлеченного к участию в деле качестве третьего лица, ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1742/13-Юр сроком действия один год, представила письменный отзыв по существу заявленного требования, в судебном заседании полагала, что требования Мининой Л.В. обоснованны.
Агентство по страхованию вкладов, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Выслушав истца и её представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ОАО «АКБ Мособлбанк» ДД.ММ.ГГГГ составлен простой вексель серия № № номиналом <данные изъяты> рублей, которым предусмотрено начисление процентов на вексельную сумму в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и которые подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
На оборотной стороне векселя имеется запись о лице-индоссате Мининой Л.В.
Статья 143 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам, которые являются объектом гражданских прав.
В силу ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Как предусмотрено ст.1 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).
В соответствие с п.75 Положения о простом и переводном векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года №14/1341, вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок.
Вексель, представленный истцом в материалы дела, составлен на бумажном носителе, требованиям, предъявляемым ст.4 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и п.1 Положения о простом и переводном векселе соответствует, содержит обязательные реквизиты, указанные в Положении о простом и переводном векселе.
В соответствие со ст.142 ГК РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, которой является и вексель, возможно только по ее предъявлении.
В связи с изложенным подлинник векселя приобщен к материалам дела.
Как предусмотрено ст.146 ГК РФ, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.
На тексте векселя, предъявленного истцом, в качестве лица-индоссата указана истец Минина Л.В..
В силу п.16 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Поскольку предъявленный вексель иных индоссаментов не содержит, то суд считает истца законным векселедержателем, имеющим право на получение денежных средств по векселю.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. (п.9)
В соответствие с п.43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
После наступления срока платежа, указанного в векселе: ДД.ММ.ГГГГ, Минина Л.В. обратилась к ответчику как векселедателю с соответствующим требованием, но оплаты не получила.
Ответчик факт предъявления истцом векселя к платежу не оспорил, возражений относительно срока и места предъявления векселя к платежу не заявил, доказательств иного суду не представил.
В силу п. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
Веселем прямо предусмотрено начисление на вексельную сумму процентов в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования Мининой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствие с требованием закона и обстоятельствами дела. Иными лицами, участвующими в деле, такой расчет так же не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» (ОАО), ИНН №, в пользу Мининой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мининой Л.В. отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» (ОАО), ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 09 сентября 2014 года
