Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-64/2014 по жалобе Кобылкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 10 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кобылкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 10 июня 2014 г. Кобылкину А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 24 мая 2014 г. в 21 час. 40 мин. возле <адрес> он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Кобылкин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании Кобылкин А.В. и его защитник по доверенности Акулов Е.Е. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Кобылкину А.В. вменено в вину управление 24 мая 2014 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Кобылкиным А.В. вмененного ему административного правонарушения и вина Кобылкина А.В. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и ничем объективно не опровергнуты.
Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Кобылкиным А.В. вмененного ему административного правонарушения и вины Кобылкина А.В. в его совершении недопустимыми не имеется.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение и составившим протокол об административном правонарушении, иные имеющиеся в деле документы, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
Действия Кобылкина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кобылкин А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 указанного Кодекса, поскольку в момент совершения вмененного ему административного правонарушения он управлял указанным автомобилем, т.е. подпадал под определение понятия водителя, содержащееся в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Это обстоятельство проверялось мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признано установленным.
Права, предоставленные Кобылкину А.В., ему разъяснялись.
У судьи нет оснований считать, что при направлении Кобылкина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи, этот вопрос мировым судьей при рассмотрении дела выяснялся.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
О времени и месте рассмотрения дела Кобылкин А.В. извещался по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, судья районного суда не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.
Поскольку юридически значимые для дела обстоятельства с достаточной полнотой установлены при рассмотрении дела мировым судьей, оснований для вызова свидетелей для установления этих обстоятельств нет.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления.
Вместе с тем, мировой судья, назначая Кобылкину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (тогда как санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает нижний предел этого наказания в виде <данные изъяты>), мотивов, по котором он назначил это наказание выше нижнего предела, не привел.
Между тем, как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения Кобылкин А.В. не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено.
Исходя из этого, судья считает необходимым обжалуемое постановление изменить, снизив назначенное Кобылкину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до <данные изъяты>
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 10 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кобылкина А.В. изменить, снизив назначенное Кобылкину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Судья
