Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-23/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев жалобу Соловьевой И.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Варгашинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление), которым
 
    СОЛОВЬЕВА И.С., <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым Постановлением Соловьева признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, на <адрес>, передала управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Соловьеву Д.А., не имеющему права на управление транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного Движения (далее ПДД).
 
    Соловьева обратилась в суд с жалобой на указанное Постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Утверждает, что в указанные время и месте временно передала в целях учебной езды управление названным автомобилем своему сыну, который не имел права на управление транспортным средством, но имел навыки управления и прошёл курс ПДД. Приводит положения норм действующего законодательства и давая им собственную оценку, полагает, что на территории <адрес> не организовано дорожное движение, в связи с чем инкриминируемое ей деяние не относится к общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и не может быть регламентировано ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что в Постановлении не указаны район и область совершения инкриминируемого деяния. Также утверждает, что имело место нарушение процедуры рассмотрения дела должностным лицом.
 
    В судебном заседании Соловьева поддержала жалобу по указанным в ней доводам. Пояснила, что не оспаривает обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении. Также пояснила, что не имеет документа на право обучения вождению транспортного средства. В то же время полагала, что поскольку на сельской дороге <адрес> крайне низкая интенсивность движения транспортных средств и пешеходов, её действия не представляют общественной опасности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Соловьевой, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права.
 
    Факт того, что Соловьев, которому заявитель передала управление транспортным средством, не имел права на его управление, Соловьевой не оспаривался. При этом, доводы жалобы о том, что в рассматриваемом случае имела место учебная езда, суд признаёт несостоятельными. В соответствии с пп. 21.2 и 21.3 ПДД учебная езда на дорогах допускается только с обучающим, который должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства. Как пояснила сама Соловьева, такого документа у неё не имелось.
 
    Доводы жалобы о том, что инкриминируемое деяние не относится к общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, также не могут быть приняты во внимание.
 
    В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п. 1.2 ПДД, дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. При этом «дорогой» является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
 
    Факт передачи управления транспортным средством именно на дороге подтверждается протоколом об административном правонарушении и в судебном заседании Соловьевой не оспаривался. При этом, интенсивность движения на дороге не имеет значения для квалификации инкриминируемого деяния.
 
    Таким образом, действия Соловьевой обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание назначено предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
 
    Доводы жалобы о том, что в Постановлении не указаны район и область совершения правонарушения, не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения, поскольку факт совершения рассматриваемого деяния в <адрес> является очевидным и заявителем не оспаривается.
 
    Других оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд также не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Варгашинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьевой И.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Соловьевой И.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья С.В.Аникин
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать