Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 995/2014 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребневу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк » обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Гребневу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гребневым О.А. был заключен кредитный договор № № По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% процента в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГг. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.2 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Гребнева О.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Кириенко М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил суд взыскать с Гребнева О.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гребнев О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с размером взыскиваемых сумм. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца Кириенко М.А., ответчика Гребнева О.А., исследовав письменные материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребневу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Гребнева О.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребневу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Гребнева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», досрочно, задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гребнева О.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Ю.И.Никитин
