Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 2-134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 31 июля 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
При секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Пригожий Г.А. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Пригожий Г.А. о взыскании задолженности по пластиковой кредитной карте в размере 79550 руб. 64 коп. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2586 руб. 52 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в 75000 рублей (срок погашения 36 месяцев 19% годовых). На основании заявления была выпущена карта Visa Classic с кредитным лимитом в 75000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. Позже лимит по данной карте был увеличен.
Клиент воспользовался кредитом в сумме 76879,12 руб. В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 79550,64 руб. (76879,12 руб. – просроченная задолженность, 2619,49 руб. – просроченные проценты, 52,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг). Задолженность на настоящий момент не погашена.
Истец просит взыскать с Пригожий Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № сумму задолженности по кредиту в размере 79550,64 руб., а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2586,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пригожий Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Пригожий Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженности по кредиту в размере 79550,64 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2586 рублей 52 копеек. Данные обстоятельства подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Пригожий Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредиту в размере 79550 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А
Секретарь
судебного заседания Макаренко Н.С.
