Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Основанием для привлечения Иванова В.Н. к административной ответственности послужили установленные инспектором обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, на <адрес> Иванов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении из <адрес> в <адрес>, совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.
Иванов В.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного выше постановления, считает его незаконным и вынесенным в нарушении норм процессуального законодательства, мотивируя требования тем, что был незаконно привлечен к административной ответственности в силу того, что в момент совершения маневра произошло ДТП с автомобилем под управлением ФИО1, двигающимся за ним. В результате ДТП Иванов В.Н. получил травму в виде сотрясения головного мозга и не понимал существа документов, в которых ставил подписи, а именно: в постановлении по делу об административном правонарушении, в схеме ДТП.
В судебном заседании заявитель жалобы Иванов В.Н., подержал жалобу в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в ней.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту совершенного последним ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, <адрес>. В последствие определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше ДТП, по факту получения телесных повреждений Ивановым В.Н. было вновь возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
На основании требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В нарушение вышеуказанных требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении, в постановление должностным лицом не исследованы все обстоятельства по делу. При принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при наличии которых невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Иванова В.Н. не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Уярский».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Лисейкин