Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края
 
 
    Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Сисюра Л.В.,
 
    при секретаре Гавинович Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шелунцу Игорю Грантовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Шелунц Г.И. кредит в сумме <данные изъяты>.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Шелунц Г.И. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 39, 37). Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил по кредитному договору заемщику Шелунц Г.И. кредит в сумме <данные изъяты>.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 15 числа, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.
 
    Заемщик, обязанность по погашению кредита исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые следует взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчика Шелунц Г.И.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шелунц Гранта Игоревичав пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В. Сисюра