Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 12-531/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск, РТ 31 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалетдинова И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Нижнекамского района и г. Нижнекамска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 02 июля 2014 года Камалетдинову И.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Представитель Камалетдинова И.Г. Экгардт В.Ю не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
 
    В судебное заседание Камалетдинов И.Г.не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель Камалетдинова И.Г. Экгардт В.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.
 
    Признавая Камалетдинова И.Г. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 02 июля 2014 года указал, что ... на автодороге г. .... управлял автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что Камалетдинов И.Г. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Камалетдиновым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ... года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от ... года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... года, согласно которому у Камалетдинова И.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,271 мг/л, с результатами освидетельствования Камалетдинов И.Г. согласился; показаниями свидетеля Я. указанными в протоколе судебного заседания.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Камалетдиновым И.Г. о том, что мировым судьей не было принят во внимание протокол №... от ... года, не имеет правового значения по делу, так как медицинское освидетельствование по данному протоколу было проведено в 9 часов 30 минут и повторное в 9 часов 50 минут, то есть более чем через 2 часа после освидетельствования проведенного сотрудником ОГИБДД.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении Камалетдиновым И.Г. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
 
    Доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку указанное обстоятельство, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Нижнекамского района и г. Нижнекамска, оставить без изменения, а жалобу представителя Камалетдинова И.Г. – Экгардт В.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                       Р.А.