Дата принятия: 31 июля 2014г.
к делу № 2-928/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 31 июля 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Мельниковой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Белоус С. И. к крестьянскому хозяйству «Псекупс» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Белоус С.И. обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству «Псекупс» о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований указал, что являясь наследником после смерти своего отца – ФИО2, умершего 21 сентября 2013 года, фактически унаследовал оставшееся после его смерти имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> и земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс». На наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> истец, оформил свое право, а право на наследственное имущество в виде земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс» оформить на себя не имеет возможности, в связи с тем, что наследодатель Белоус И.Т. владея своим земельным паем, в свое время, при жизни, надлежащим образом не оформил и не зарегистрировал свое право на данное имущество. Между тем, истец, будучи наследником, фактически принял, в том числе и это наследство в виде земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс», поскольку продолжил владеть и пользоваться данным имуществом, принял меры по его сохранению, получал за счет использования данного земельного пая зерно и масло. Истец обратился в суд, так как в настоящее время, в ином порядке не может оформить свое право на оставшееся ему наследственное имущество в виде земельной доли в крестьянском хозяйстве «Псекупс».
В судебном заседании представитель истца Белоус С.И. по доверенности Майкопарова С.Б. настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика глава крестьянского хозяйства «Псекупс» Часников В.И. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Суд, выслушав участника судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт принадлежности наследодателю Белоус И.Т., как члену крестьянского хозяйства, имущества в виде земельного пая площадью 15000 кв.м., подтверждается представленным суду Постановлением № 447 от 31 марта 1992 года О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО7, впоследствии вошедшего в состав крестьянского хозяйства «Псекупс». Указанным Постановлением, ФИО2 был утвержден одним из членов образованного крестьянского хозяйства, изначально главой крестьянского хозяйства был утвержден ФИО7, впоследствии, на основании Постановления № 23 от 10 января 2000 года главой данного крестьянского хозяйства утвержден ФИО8
В соответствии с представленным суду кадастровым паспортом целого земельного участка принадлежащего на основании так же имеющегося государственного Акта о предоставлении земельного участка и Выписки из ЕГРП, правообладателями земельных долей в праве общей долевой собственности на весь земельный участок крестьянского хозяйства «Псекупс» являются члены данного крестьянского хозяйства. Общая площадь целого земельного участка в крестьянском хозяйстве «Псекупс» по адресу<адрес> составляет 4277761 кв.м. и имеет кадастровый номе𠹫...»
Согласно представленной справки, выданной истцу главой крестьянского хозяйства «Псекупс», земельный пай площадью 15000 кв.м., принадлежащий ФИО2 входит в состав земель крестьянского хозяйства «Псекупс».
Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО2, умер 21 сентября 2013 года.
Из представленных суду свидетельств о праве на наследство по закону следует, что истец Белоус С.И. будучи наследником, после смерти своего отца ФИО2 унаследовал оставшееся наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.
Согласно имеющихся в деле свидетельств о государственной регистрации права Белоусов С.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, принадлежавшего при жизни его отцу и наследодателю ФИО2
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку Белоус С.И., являясь наследником после смерти его отца Белоус И.Т., унаследовав все, оставшееся наследственное имущество, фактически приняв так же и наследственное имущество в виде земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс», принадлежавшего наследодателю, продолжив пользоваться, владеть и распоряжаться данным имуществом, а именно земельным паем, получая продукты сельскохозяйственного производства и приняв меры к сохранению данного имущества, имеет право на получение его в собственность.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности и обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Белоус С. И. к крестьянскому хозяйству «Псекупс» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Белоус С. И. право собственности на земельную долю в размере 15000/4277761 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4277761 кв.м. в крестьянском хозяйстве «Псекупс» по адресу <адрес>, кадастровый номе𠹫...», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий -
