Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1975/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.М.,
с участием:
ответчика Крылова А.В.,
рассмотрев 31 июля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Крылову фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между банком и Крыловым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, просит суд взыскать с фио2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ цвет белый в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Крылов А.В. признал иск в полном объеме, возражений не имеет.
Ответчику Крылову А.В. разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», к числу вопросов, решаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, относится установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (продажи с публичных торгов).
Согласно ст. 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Согласно договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Крылову фио6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Крылова фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>,цвет белый. Определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца.
Судья И.С. Шамарина
