Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1609/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Юмакуловой Х.М. к Юмакулову Р.М. о включении имущества (гаража) в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Юмакулова Х.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) умер ее супруг Ю.М.Р. После его смерти осталось имущество в виде гаража № площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> в ГСК «Искра». Завещание на гараж супругом не составлялось.
Заявитель является наследником первой очереди. Она фактически приняла наследство от мужа, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает квартальные взносы за гараж в ГСК. На протяжении всего времени со дня смерти мужа Ю.М.Р. (дата) открыто пользуется наследством.
После смерти супруга открыто наследственное дело у нотариуса Галкиной Н.В. <адрес>
В установленный законом срок, в течение 6 месяцев, заявитель обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что права собственности наследодателя на гараж №, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес> в ГСК «Искра», не были зарегистрированы в ЕГР на недвижимое имущество и сделок с ним, <данные изъяты> представить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества не может.
При таких обстоятельствах нотариус не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на данный гараж. В связи с чем, возник вопрос о включении гаража в наследственную массу, и признании права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> в ГСК «Искра».
На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 218, 1110-1112, 1142, 1152 ГК РФ, просила включить гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес> в ГСК «Искра», в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее супруга Ю.М.Р.; признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес> в ГСК «Искра».
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) произведена заменена ненадлежащего ответчика по делу администрации Железнодорожного района г. Пензы надлежащим - Юмакуловым Р.М., а также к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Искра».
В судебное заседание истец Юмакулова Х.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Юмакуловой Х.М. – Хабибулина А.М., действующая на основании доверенности № (дата) требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика Юмакулова Р.М. поступило заявление о признании исковых требований Юмакуловой Х.М. в полном объеме, которое он просил в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Юмакулову Р.М. понятны.
3-и лица – нотариус г. Пензы Галкина Н.В., ГСК «Искра» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Врио нотариуса Галкиной Н.В. – Олейник В.С. просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Галкиной Н.В. в связи с нахождением ее в отпуске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Юмакулов Р.М. признал исковые требования истца Юмакуловой Х.М., последствия принятия признания иска судом ему понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Юмакуловой Х.М.
Адресованное в письменной форме в адрес суда заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Требования истца Юмакуловой Х.М. основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 218, 1110-1112, 1142, 1152 ГК РФ, подтверждаются свидетельством о смерти Ю.М.Р. <данные изъяты> № (дата) справкой № (дата) председателя ГСК «Искра», членской книжкой ГСК «Искра», квитанцией (дата) наследственным делом № (дата) к имуществу Ю.М.Р., умершего (дата) и др.
При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Включить гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес> в ГСК «Искра» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ю.М.Р., умершего (дата)
Признать за Юмакуловой Х.М. право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> в ГСК «Искра».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Тарасова И.Г.
