Дата принятия: 31 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лотуховой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Лотуховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лотуховой Т.В. был заключен кредитный договор № 622/0018-0002144, по условиям которого Лотуховой Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 18 % годовых.
Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 622/0018-0002144-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает принадлежащее Лотуховой Т.В. на праве собственности транспортное средство: марка, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) X8B278814C0009099, год изготовления 2012, двигатель *421600*С1005963*, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Лотухова Т.В. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>
ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика (с учетом принципа разумности) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму, сумму госпошлины в размере – <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 80 процентов от рыночной стоимости – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Вешта И.А. поддержала требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Лотухова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лотуховой Т.В. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенным между банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Лотуховой Т.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит для приобретения транспортного средства и оплаты страхового взноса в сумме <данные изъяты> который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Власовым Д.В. был заключен договор залога № 622/0018-0002144-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает, принадлежащее Лотуховой Т.В. на праве собственности транспортное средство: марка, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) X8B278814C0009099, год изготовления 2012, двигатель *421600*С1005963*, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Лотухова Т.В. нарушила срок возврата кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность, которая (с учетом принципа разумности) составила <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.
В силу изложенного, требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: марка, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) X8B278814C0009099, год изготовления 2012, двигатель *421600*С1005963*, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету № об оценке автотранспортного средства, выполненного ООО ПКФ «Киселевых» стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Лотуховой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:
- транспортное средство: марка, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) X8B278814C0009099, год изготовления 2012, двигатель *421600*С1005963*, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Лотуховой Т. В., установив его начальную продажную стоимость в размере 397 328 руб. 80 коп.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Лотуховой Т. В. сумму госпошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья Л.Н. Морозова
