Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 12ж-544/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 31 июля 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 мая 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении Козлова А.С. было вынесено постановление ... №... с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства за нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. А именно ... на автодороге ... водитель автомобиля Деу Нексия регистрационный знак ... 116, владельцем которого является Козлов А.С. двигался со скоростью 73 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Козлов А.С. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, так как на фотоматериале не видно предполагаемого места нарушения.
Козлов А.С. в судебном заседании доводы жалобы в части отмены обжалуемого постановления поддержал и пояснил, что постановлением от 29 мая 2014 он подвергнут наказанию за превышение скорости автодороге .... Считает, что фотофиксация произошла на перекрестке ..., а не ..., представил видеозапись перекрестка.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья считает жалобу не обоснованной в виду следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
Согласно ч. З ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Материалами дела установлено, что ... на автодороге ..., специальным техническим средством «Кордон» зафиксирован факт движения автомобиля Деу Нексия регистрационный знак ... 116, владельцем которого является Козлов А.С., со скоростью 73 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Козлов А.С. не оспаривает факт управления Деу Нексия регистрационный знак ... 116 в момент фиксации совершения нарушения Правил дорожного движения.
В положениях примечания к ст. 1.5, ст. 28.1, 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом, в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон» прошедшим поверку, которая действительна до 13.06.2015г. Таким образом, выявление административных правонарушений в области дорожного движения, при помощи специального технического средства «Кордон», и привлечение лица, допустившего совершение соответствующего административного правонарушения, в том числе, выразившегося в превышении установленной скорости, на основании показаний данного специального технического средства, правомерно.
При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении Козлову А.С. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлены правильно.
Постановление от 29.05.2014 года соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административном правонарушении, в нем указаны должность, фамилия лица, вынесшего постановление, а также серийный номер сертификата ключа электронной подписи должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.
Доводы жалобы о том, что неизвестно место установки специального технического средства «Кордон» необоснованны, так как в фотоматериале указано: а/д ....
Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, ..., вынесенное 29 мая 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ оставить без изменения, жалобу Козлова А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
