Решение от 31 июля 2014 года

Гражданское дело № 2-1095/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 июля 2014 года          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Боярских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с искомк Боярских С.А., Боярских З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что 21 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Боярских С.А. заключен кредитный договор № № на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 18,90% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № № открытый в филиале Кредитора № 8593/00100 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Поручителем у Боярских С.А. является Боярских З.И., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства). В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процента пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременого выполнения заемщиком обязательств по договору). Боярских С.А. нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, в связи с чем основании п. 4.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 05 мая 2014 г. задолженность по кредитному договору № № 21.10.2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с Боярских С.А., Боярских З.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от 21 октября 2011 года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Боярских С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Боярских З.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных документов следует, 21 октября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Боярских С.А. заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 18,90% годовых.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале Кредитора № 8593/00100, открытый в филиале кредитора № 8593/0100 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытого на имя Боярских С.А. в филиале 8593/0100 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России» 21 октября 2011 г. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, принятое на себя банком перед Боярских С.А., исполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора).
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 4.4 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (п. 4.6 Кредитного договора).
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 5.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Судом установлено, что по договору поручительства № от 21.10.2011 г. Боярских З.И. обязалась перед банком солидарно отвечать за исполнение Боярских С.А. всех её обязательств по кредитному договору № от 21.10.2011 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.2 договора).
 
    Согласно справке, представленной отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области от 28.07.2014 г., Боярских З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № от 24.04.2013 г.
 
    Определением суда от 31.07.2014 г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Боярских З.И., прекращено ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ответчик Боярских С.А. в нарушение условий кредитного договора № от 21.10.2011 г. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку, что подтверждается предоставленным банком расчетом.
 
    01.04.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 05 мая 2014 г. задолженность по кредитному договору № от 21.10.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
 
    До настоящего времени долг перед банком заемщиком не погашен.
 
    Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать с Боярских С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть данный кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2). Поскольку иск удовлетворен, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Боярских С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Боярских С.А.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья             подпись                                        Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 04.08.2014 года