Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-4362/13-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего – судьи: Аверинорвой А.Д.,
при секретаре: Авдеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Рафалович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Рафаловичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставило Рафалович А.И. «Кредит на неотложные нужды» в сумме 164000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Рафалович А.И. обязался ежемесячно согласно графику платежей производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84721 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 74504 руб. 48 коп., просроченные проценты – 7 429 рублей 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 026 рублей 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 761 руб. 33 коп.. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 84721 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 64 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Рафалович А.И.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Рафалович А.И., будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № предоставило Рафалович А.И. «Кредит на неотложные нужды» в сумме 164000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых за пользование кредитом. Кредит был зачислен на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4436 руб. 75 коп. (последний платеж в размере 4646 руб.34 коп). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца (п.3.5 кредитного договора).
На основании п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что Рафалович А.И. своих обязательств по кредитному договору не исполняет. С декабря 2013 года кредит находится на просрочке.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 кредитного договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 36-исх/127 Рафалович А.И. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предложение досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без исполнения.
Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рафалович А.И. перед банком образовалась задолженность в размере 84721 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 74504 руб. 48 коп., просроченные проценты – 7 429 рублей 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 026 рублей 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 761 руб. 33 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Рафалович <данные изъяты>.
Взыскать с Рафалович <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 84721 руб. 48 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 64 коп., а всего: 87 463 руб. 12 коп. (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три рубля двенадцать копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья
