Решение от 31 июля 2014 года

    дело № 2-1190
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мустафиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мустафиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № 971254–ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мустафиной И.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки Автофургон 172412, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №*№*, кузов № №, цвет синий.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 971254–фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № 971254–ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора № 971254–ф от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Мустафиной И.А. по кредитному договору составляет № рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Мустафиной И.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 971254–ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – № рублей;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей;
 
    - долг по погашению кредита – № рублей;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам – № рублей;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № рублей;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № рублей.
 
    Взыскать с ответчика госпошлину в возврат в сумме № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении, в связи с тем, что от Мустафиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата в сумме № рублей, исковые требования уменьшили на № рублей, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Мустафина И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № 971254–ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мустафиной И.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки Автофургон 172412, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №*№*, кузов № 330200В0636835, цвет синий, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.
 
    Заемщик Мустафина И.А. нарушила обязательства по указанному кредитному договору, сроки погашения кредита были нарушены.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мустафиной И.А. был заключен договор о залоге приобретенного имущества № 971254–фз.
 
    Согласно п.5.2 договора залога имущества обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 договора залога, осуществляется во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п.5.6 договора залога имущества установленный договором залога порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    На основании изложенного суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мустафиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мустафиной И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 971254–ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, № рублей № копейки государственной пошлины в возврат, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ: Никишина В.О.