Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 12-1010-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 31 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Ноговицина В.В. на постановление врио. Заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Сивцева М.М. от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ноговицина В.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением врио. Заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Ноговицин В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 28.06.2014 года управляя автомашиной «___» с регистрационным номером №, в нарушении требований ПДД не выполнил требование знака 5.15.1, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей чаксти, совершил столкновение с автомашиной «___» №.
 
    В жалобе Ноговицин В.В. просит отменить постановление ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена вина Ноговицина В.В.
 
    В судебном заседании Ноговицин В.В. доводы жалобы поддержал, указывает на то, что он не виновен в ДТП, просит постановление отменить.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Как установлено в судебном заседании из представленной схемы ДТП, Ноговицин В.В. со схемой согласился, возражений не представил. Из схемы ДТП установлено, что Ноговицин В.В. управляя автомашиной «___» с регистрационным номером № не выполнил требования знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», на перекрестке ____, двигаясь по правой крайней полосе, движение по которой предписано на право, проехал перекресток прямо, в результате совершил столкновение. Данный вывод подтверждается наличием повреждений на автомашине Ноговицина В.В. «___» с регистрационным номером № с левой стороны. Тем самым установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Ноговицина В.В. не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении жалобы Ноговицина В.В. отказать.
 
    Постановление врио. Заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Сивцева М.М. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ноговицина В.В., оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                 Д.А. Петраков