Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ года    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акимова А.А.,
 
    при секретаре Дымовой М.А., с участием истца Какухиной Т.Н., представителя ответчика адвоката ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
 
    по иску Какухиной Т.Н. к Камагорову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Какухина Т.Н. обратилась в суд с иском к Камагорову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование требований истец привела следующие доводы: она является собственницей жилого дома по адресу: <адрес> №
 
    ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своём доме Камагорова А.Ф. В ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик, забрав свои вещи, выехал из дома. В доме истца ответчик никогда не проживал, членом семьи Какухиной Т.Н. не является.
 
    В настоящее время его регистрация в доме создаёт ей препятствия в дальнейшем распоряжении своей собственностью, а потому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
 
    В судебном заседании истица доводы и требования, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Камагоров А.Ф. не явился, уведомить его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания возможным не представилось, так как по месту жительства он не проживает, в соответствии с информацией от администрации <адрес> сельсовета <адрес>, Камагоров А.Ф. по месту регистрации никогда не проживал, его место нахождения не известно.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката ФИО4 в качестве представителя ответчика - так как у ответчика отсутствуют представитель, его место жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО4 исковые требования Какухиной Т.Н. не признал, просил в их удовлетворении отказать, так как истец в судебном заседании не представил убедительной совокупности доказательств в подтверждение указанных требований.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> Какухиной Т.Н. По просьбе <данные изъяты> – ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ, они прописали по месту своего жительства, родственника <данные изъяты> – Камагорова А.Ф., который был беженцем из <адрес> и ему требовалась регистрация для трудоустройства. Камагоров А.Ф. в их доме не проживал и дня, ему нужна была только регистрация. В последующем, Камагоров А.Ф. как-то потерялся, никакой информации о том – где он и чем занимается – у них нет.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является дочерью Какухиной Т.Н., и дала показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признаёт установленными следующие обстоятельства дела:
 
    Истец является собственником дома по адресу: <адрес> №. Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности, её права зарегистрированы надлежащим образом.
 
    Ответчиком является лицо, зарегистрированное по адресу: <адрес> №
 
    После выезда из дома истца Камагоров А.Ф. добровольно с регистрационного учёта не снялся, по данному адресу не проживает, членом семьи истца не является.
 
    Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обязательства, являются:
 
    - пояснения истца;
 
    - показания свидетелей;
 
    - копия свидетельства о регистрации права собственности истца на жилой дом;
 
    - выписка из домовой книги, подтверждающая факт регистрации ответчика;
 
    - другие материалы дела.
 
    Принимая решения по делу, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ч. 1 ст. 20 ГК РФ.
 
    Основания для признания ответчика членом семьи отсутствуют, так как суд не находит исключительных обстоятельств для этого, указанных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ: ответчик является совершеннолетним, трудоспособного возраста, в спорной квартире не проживает, каких-либо прав на указанную квартиру не имеет, обеспечен жильем.
 
    Не снимаясь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника жилого дома, гарантированные ст. 209 ГК РФ.
 
    Согласно ст.ст.6, 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по месту нового жительства. В связи с изменением места жительства гражданина, орган регистрационного учета производит его снятие с регистрационного учета по данному месту жительства.
 
    Таким образом, после смены места жительства у ответчика в силу требований федерального законодательства, возникла обязанность сняться с регистрационного учета по предыдущему месту жительства.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство – ст.401 ГК РФ.
 
    Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Какухиной Т.Н. о признании Камагорова А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Какухиной Т.Н. к Камагорову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать Камагорова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> №.
 
    Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> Камагорова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> №
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Копия Верна:
 
    Судья А.А.Акимов
 
    Секретарь М.А. Дымова
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья А.А. Акимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать