Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» июля 2014 года <адрес>
Пестовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Талызиной Л.В.
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Ершову ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец- ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее ОАО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с ответчика Ершова Д.В. по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, были причинены механические повреждения автомашине марки «ФИО2» гос. рег. знак № под управлением ФИО5
В результате указанного ДТП автомобиль марки «ФИО2» гос. рег. знак №, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 86 381 руб.89 коп. По данному страховому случаю ОАО «СК ГАЙДЕ» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учётом амортизационного износа в размере 76 872 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать с ответчика Ершова Д.В. в свою пользу сумму страхового возмещения, выплаченную им ОСАО «Ингосстрах», в размере 76 872 руб. 92 коп. и госпошлину в сумме 2 506 руб. 19 коп.
Представитель истца- ОАО «СК ГАЙДЕ»- Базлов А.А.- в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Ершов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объёме, о чём имеется телефонограмма.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся представителя истца Базлова А.А. и ответчика Ершова Д.В.
Изучив письменные доказательства по делу, материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Ершов Д.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> <адрес>, у <адрес>, нарушив п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «ФИО2» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО5, получило механические повреждения.(л.д.7,8). Пострадавшее транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», которое оплатило его ремонт в сумме 86 381 руб. 89 коп.(л.д.13-15). Гражданская ответственность автомобиля ФИО7, марки <данные изъяты> которым в момент ДТП управлял Ершов Д.В., застрахована в ОАО «СК ГАЙДЕ».(л.д.16). ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ОАО «СК ГАЙДЕ» с суброгационным требованием на сумму 86 381 руб. 89 коп.(л.д.17-18). ОАО «СК ГАЙДЕ» с учётом амортизационного износа перечислил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 76 872 руб.92 коп.(л.д.19-21). После чего ОАО «СК ГАЙДЕ» направило Претензию ответчику Ершову Д.В. о добровольном возмещении причиненного материального ущерба.(л.д.22-24). Ответчиком Ершовым Д.В. данный материальный ущерб добровольно не возмещен.
Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком Ершовым Д.В. подтверждается изученными в судебном заседании письменными материалами.
Так, из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Ершов Д.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО7, двигаясь по <адрес> <адрес>, у <адрес>, нарушил пункт 9.10 «Правил дорожного движения РФ», совершил столкновение с автомашиной марки «ФИО2» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ФИО2» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.(л.д.7).
Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ершов Д.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ», в том, что он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ФИО2» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО5, совершил столкновение с указанным транспортным средством. Водитель Ершов Д.В. за данное нарушение «Правил дорожного движения РФ», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.(л.д.8).
Согласно страхового полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, владелец автомобиля <данные изъяты>, заключил с ОАО «СК ГАЙДЕ» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д.16).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства марки «ФИО2» гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом ООО «Лаура МКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и счётом № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Лаура- Малярно-Кузовной Центр» ремонт указанного транспортного средства в сумме 86 381 руб.89 коп. (л.д.9-10,11-12,13-14).
В материалах дела имеется копия платёжного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ОСАО «Ингосстрах» ООО «Лаура- Малярно-Кузовной Центр» за возмещение ремонта автомашины марки «ФИО2» суммы 86 381 руб.89 коп. (л.д.15).
Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд считает относимыми и допустимыми, поскольку они были добыты с соблюдением требований гражданского процессуального закона, взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом для возложения ответственности в соответствии с данной нормой необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ершов Д.В. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки «ФИО2» гос. рег. знак № принадлежащему ФИО5, были причинены технические повреждения на сумму 86 381 руб.89 коп.
Вина ответчика Ершова Д.В. в причинении ущерба в размере 86 381 руб.89 коп. в результате данного дорожно-транспортного происшествия полностью доказана доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела. Истец просит взыскать с ответчика Ершова Д.В. в свою пользу страховое возмещение за минусом амортизационного износа в размере 76 872 рубля 92 копейки и госпошлину в сумме 2 506 рублей 19 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965,1064 ГК РФ, ст.ст. 10,55, 56, 71, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Ершову ФИО12 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и госпошлины- удовлетворить.
Взыскать с Ершова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса сумму 76 872 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 92 копейки и госпошлину в сумме 2 506 ( две тысячи пятьсот шесть) рублей 19 копеек, а всего взыскать сумму 79 379 ( семьдесят девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Талызина.
