Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1275/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Маст - Банк» к Смирновой ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
между ОАО КБ «Маст-Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. ФИО3 обязался погасить основной долг в конце срока действия указанного договора и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. В нарушении обязательств должник не осуществляет платежи по возврату кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составила <данные изъяты> руб.
В банк от Смирновой Е.А. поступило заявление, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Просит взыскать со Смирновой Е.А. - наследника первой очереди имущества ФИО3, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что Смирнова Е.А. является наследником первой очереди, в связи с чем должна нести ответственность по обязательствам за умершего супруга. Кредит был застрахован в СОАО «ВСК», но считает, что смерть должника не является страховым случаем. В страховую компанию банк не обращался.
Ответчик Смирнова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что ей не было известно о том, что супруг оформил кредит в банке. В наследство после его смерти она не вступала, имущества при жизни супруг не имел. При оформлении кредита супругом был заключен договор страхования. Считает, что смерть мужа является страховым случаем и возмещать задолженность по кредиту должна страховая компания.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Маст- Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком до 12.09.2017, под ставку кредитования <данные изъяты> % годовых. ФИО5 обязалась погасить основной долг в конце срока действия указанного договора и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 40-41).
В этот же день ФИО3 (страхователь) заключил с СОАО «ВСК» (страховщик) договор кредитного страхования жизни заемщика. Период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
В счет оплаты страховой премии ФИО3 СОАО «ВСК» было оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 38).
Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО КБ «Маст - Банк».
Таким образом, ФИО3 выполнил установленную Условиями предоставления кредита обязанность по заключению со страховщиком договора личного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Шатурским отделом ЗАГС Главного управления ЗАСГ <адрес> (л.д. 59).
Из пояснений ответчика Смирновой Е.А. следует, что свидетельство о смерти застрахованного заемщика ФИО3 было предоставлено ею в банк лично.
Судом установлено, что наследником первой очереди является его супруга- Смирнова Е.А.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Таким образом, наследники застрахованного лица не являются выгодоприобретателями по договору страхования, обязанность по представлению документов при наступления события, имеющего признаки страхового события - смерти застрахованного лица возложена на выгодоприобретателя, которым является ОАО КБ «Маст - Банк».
Судом установлено, что банком заявление о выплате страхового возмещения не подавалось. Иных доказательств, подтверждающих принятие ОАО КБ «Маст - Банк» мер к обращению в СОАО «ВСК» за страховой выплатой непосредственно после смерти заемщика и перед обращением в суд, в материалах дела отсутствуют.
При этом ОАО КБ «Маст - Банк» в какой-либо форме не ставило ответчика в известность о начислении банком процентов за период после смерти наследодателя и с предложениями о погашении задолженности к наследнику во внесудебном порядке не обращалось.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией СОАО «ВС»", и банк, являясь выгодоприобретателем по этому договору, после смерти ФИО5 не обращался к страховщику за выплатой страховой суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Маст-Банк» Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.А. Грошева
