Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Шатура Московской области                                      31 июля 2014 года
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
 
    при секретаре Осиповой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Филатьевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    02.06.2012 года между банком и Филатьевой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 26,5 % годовых сроком до 21.06.2017 года. Условиями договора предусмотрена оплата комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности ежемесячно в размере 0,4 % от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчица обязалась возвращать кредит не позднее 2-го числа каждого месяца ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Банк выполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчицы сумму кредита. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился 17.02.2014 года к ответчице с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было, что и послужило поводом для обращения с иском в суд. По состоянию на 28.03.2014 года за ответчицей числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей состоящая из: основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата долга - <данные изъяты> рублей и задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе - <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Филатьева Н. Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2012 года между банком и Филатьевой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 26,5 % годовых сроком до 21.06.2017 года.
 
    По условиям договора ответчица обязалась возвращать кредит не позднее 2-го числа каждого месяца ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком возврата платежей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредиту 17.02.2014 года Банк обратился к ответчице с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было.
 
    Как следует из расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2014 года за ответчицей числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей состоящая из: основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата долга - <данные изъяты> рублей и задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить ему информацию о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина по закону.
 
    Получение ответчиком кредита у истца обусловлено приобретением услуг Банка по подключению к программе страхования и заключению договора страхования, а также уплате комиссии, что прямо запрещено Законом "О защите прав потребителей". Условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования за предоставление кредита и ежемесячной выплате комиссии за обслуживание счета следует признать недействительными, поскольку ФЗ "О Центральном банке РФ" от - 07.2002 г N 86-ФЗ определены правила бухгалтерского учета Банка, согласно которым ссудные счета открываются Банком для ведения учета движения денежных средств, в том числе и по кредитным договорам, что свидетельствует о прямой обязанности Банка по ведению счетов.
 
    В связи с этим начисленная Банком ответчику задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в виде комиссии за подключение к договору страхования не подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 10163,62 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление ОАО «Восточный экспресс банк» к Филатьевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2012 года заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Филатьевой Н.А. с 31 июля 2014 года.
 
    Взыскать с Филатьевой Н.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2014 года состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Филатьевой Н.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В удовлетворении требований ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
 
    Судья        Давыдова Ю.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать