Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Черных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ермолова Александра Никитовича к <адрес>, ФИО3 к Ермолову Александру Никитовичу, <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ермолов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что Решением № исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок по <адрес> в размере 0<данные изъяты> га. Жилой дом построен в <данные изъяты> году. Решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за ним было зарегистрировано право собственности на указанный дом. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел жилого дома между ним и его супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство на право собственности на землю - на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Для оформления права собственности на земельный участок и получения кадастрового паспорта было проведено межевание земельного участка. Из заключения кадастрового инженера следует, что выявлено расхождение по площади земельного участка, а именно: по сведениям кадастра площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., по документам <данные изъяты>.м., а по результатам кадастровых работ - <данные изъяты> кв.м. Для внесения изменений в сведения кадастрового учета он обратился в Росреестр, где им было получено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с противоречиями в адресе земельного участка. По его заявлению было вынесено постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении местоположения земельного участка. Для регистрации права собственности на земельный участок он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ему разъяснили, что для признания за ним права собственности на земельный участок, ему необходимо обратиться в суд, поскольку в правоустанавливающих документах указана площадь земельного участка <данные изъяты> га, что не соответствует фактической площади, установленной в результате кадастровых работ <данные изъяты>.м. Он более 20 лет пользуется земельным участком, добросовестно, открыто, непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом, зарегистрирован по месту жительства с <данные изъяты> года, платит установленные законом налоги. Между тем, земельный участок не оформлен в его собственность в установленном законом порядке, в связи с чем он лишен возможности распорядиться им по своему усмотрению. Признание за ним права собственности на земельный участок влечет для него юридические последствия и не возможно без обращения в суд. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии, уточнив заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально его доле в данном жилом доме.
Третье лицо по делу ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Ермолову А.Н., <адрес> о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, указав, что имеет право на долю в жилом доме, находящемся на спорном земельном участке, в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку она является одним из собственников дома, то имеет право на долю земельного участка, на котором он находится, пропорционально ее доле в доме, т.е. на <данные изъяты> долей.
В судебном заседании истец, он же ответчик, Ермолов А.Н. исковые требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, поддержал и просил удовлетворить. Исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный земельный участок признал в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Ермолова А.Н., заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования Ермолова А.Н. и ФИО3 признала полностью и просила их удовлетворить, пояснив, что администрация <адрес> возражений против исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание исков ответчиками, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования Ермолова А.Н. и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ермоловым Александром Никитовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Председательствующий судья И.Г. Ракитянская
