Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1960/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.М.,
представителя ООО «Домовладелец Советского района» - Степанюка А.В. – действующего на основании доверенности,
рассмотрев 31 июля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района» к Хаустовой фио7, Чертовой фио8 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домовладелец Советского района обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал, что Хаустова фио10 фио9 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована Чертова С.И.. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Хаустовой Л.Р., Чертовой С.И. в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, ГВО, пользование лифтом, пользованию антенной, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с колонкой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, ГВО, пользование лифтом, пользованию антенной, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с колонкой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца ООО «Домовладелец исковые требования уточнил, просит суд уменьшить сумму основного долга до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Остальные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики Хаустова Л.Р., Чертова С.И. будучи извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Хаустова фио11 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 8).
Факт регистрации ответчиков фио2 с ДД.ММ.ГГГГ., Чертовой С.И. с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанном жилом помещении подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Сумма задолженности за отопление за <данные изъяты> – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за вывоз ТБО за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за содержание общего имущества за декабрь 2012 года февраль 2014 года составила 6779 руб. 40 коп.
Сумма задолженности за управление за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за ТО ВДГО за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за ХВС ОДН за <данные изъяты>. – <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за стоки по нормативу за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за наем за <данные изъяты>. - <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности за пользование антенной за <данные изъяты> года – <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 11).
Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Хаустовой Л.Р., Чертовой С.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени подлежащими удовлетворению.
Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме по 1212 руб. 37 коп. в доход государства с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района к Хаустовой фио12, Чертовой фио13 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хаустовой фио14 и Чертовой фио15 в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН, вывозу ТБО, ГВО, пользование лифтом, пользованию антенной, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, ТО ВДГО, управлению, холодному водоснабжению с колонкой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Хаустовой фио16, Чертовой фио17 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шамарина
