Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев жалобу Зелениной Н.И. на постановление о назначении административного наказания от 11 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ЭО РЭО ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО5№ от 11 июня 2014 г., Зеленина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Зеленина Н.И. обратилась в суд с жалобой, где просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство, принадлежит ей, но данным автомобилем она не управляла, поскольку не имеет права управления транспортным средством. Автомобилем управляет <данные изъяты> ФИО4 Кроме того, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
Зеленина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Инспектор ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО5 судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ЭО РЭО ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО5№ от 11 июня 2014 года, Зеленина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов, а именно: постановления. № от 11 июня 2014 года, усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, с рег. знаком <данные изъяты> марки <данные изъяты>», двигаясь по адресу: <адрес> превысило установленную скорость на 29 км/ч., в результате чего собственнику данного транспортного средства Зелениной Н.И. был назначен штраф в размере 500 рублей.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 11 июня 2014 г., о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 22.03.2014 г.) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Зеленина Н.И.
Следовательно, Зеленина Н.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы Зелениной Н.И. о том, что, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, принадлежащий заявителю автомобиль был в управлении другого лица, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Зелениной Н.И. выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, инспектор ЭО РЭО ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО5 правомерно пришла к выводу о совершении Зелениной Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ЭО РЭО ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.9, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление инспектора ЭО РЭО ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО5 № от 11 июня 2014 г. о назначении административного наказания Зелениной Н.И. в виде административного штрафа в размере 500 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зелениной Н.И.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья:
