Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-817/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайликовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Михайликовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <данные изъяты> руб. Между истцом и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должником истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялось. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Михайликовой О.А. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Ответчик Михайликова О.А в судебное заседание не явилась, судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Михайликова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу:<адрес> <адрес>.
Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако Михайликова О.А. на почтовое отделение не является.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михайликовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет Михайликовой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с зачислением на текущий счет, открытый в Банке для заемщика, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Михайликова О.А. взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.
Тарифами Банка установлены размеры штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, которые составляют: за просрочку платежа на 1 календарный месяц - <данные изъяты> рублей, на 2 календарных месяца - <данные изъяты> рублей, на 3 календарных месяца - <данные изъяты> рублей, на 4 календарных месяца - <данные изъяты> рублей.
Согласно Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Анкетой Заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка, Банк открывает Заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по Кредитам в форме овердрафта.
Факт получения денежных средств на открытый в Банке текущий счет Михайликовой О.А. подтверждается выпиской по счету.
В период исполнения обязательств ответчиком обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не осуществляет.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Михайликовой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., комиссия составляет 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайликовой О.А. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных суду платежных поручений следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайликовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с Михайликовой О.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнений обязательств по договору - <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Пучкина
Решение вступило в законную силу 04 сентября 2014 года.
