Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1797/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 31.07.2014 г. гражданское дело № 2- 1797/14 по иску Ставинского ФИО6 к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат
УСТАНОВИЛ:
Ставинский В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ КРОФСС) о взыскании с ответчика инфляционных убытков в виде индексации сумм задолженности по страховым выплатам в сумме <данные изъяты>. за период с марта 2003 г. до октября 2012 г., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.36).
Требования мотивированы тем, что Ставинский В.Е. является получателем ежемесячных страховых выплат, назначенных в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «Распадская».
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>., а также взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ГУ КРОФСС РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в октябре 2012 г. произвел выплату недоплаченных ежемесячных страховых выплат.
Поскольку, с марта 2003 г. до октября 2012 г. ГУ КРОФСС РФ недоплачивал суммы в возмещение вреда здоровью, а за это время произошло обесценивание денежных средств в связи с инфляцией, следовательно, суммы ежемесячных страховых выплат подлежат индексации на индексы потребительских цен по <адрес> на октябрь 2012 г. для полного возмещения вреда, причиненного истцу в результате повреждения здоровья.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.36).
Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ГУ КРОФСС РФ, Шавкун О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), относительно удовлетворения заявленных требований возражала, представила возражение на исковое заявление в письменном виде (л.д.41-42), доводы которого поддержала в судебном заседании, и которые сводятся к тому, что суммы ежемесячных страховых выплат были проиндексированы в соответствии с требованиями ФЗ «125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании…», иная индексация на индексы роста потребительских цен указанным законом не предусмотрена.
Прокурор в суд не явился, надлежаще извещен, в соответствие с п. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие прокурора.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом, на основании приказа ГУ КРОФСС № от ДД.ММ.ГГГГ Ставинскому В.Е. была произведена выплата недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.28).
В судебном заседании установлено, что с марта 2003 г. ответчик производил истцу ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере, в связи с чем, сложилась недоплата за период с марта 2003 г. до октября 2012 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недоплаченные суммы утратили свою покупательную способность, что привело к нарушению права на полное и своевременное возмещение вреда, и, как следствие, причинению истцу имущественного вреда, в связи с чем, требования истца обоснованны.
Суд не согласен с доводами ответчика о необоснованности применения индекса роста потребительских цен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Судом проверен расчет, на котором основаны требования истца, и учитывая, что размер, период, расчет истца ответчиком не оспорен, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам <данные изъяты>. за период с марта 2003 г. до октября 2012 г.
Кроме того, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в <данные изъяты>. (счет от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> л.д.37).
На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Требования Ставинского ФИО7 к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Ставинского ФИО8 <данные изъяты> в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам за период с марта 2003 г. до октября 2012 г.
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Ставинского ФИО9 расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Виноградова О.В.
Копия верна
Судья Виноградова О.В.
