Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1162/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием представителя истца Корнилова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лебедеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Лебедеву И.С. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лебедеву И.С. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался <дата> За период с момента наступления обязанности по гашению кредита заемщиком уплачено <данные изъяты> На момент подачи иска задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - пени за просрочку платежей. Банк учитывая материальное состояние заемщика, уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Корнилов И.Л. исковые требования поддержал и просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Лебедев И.С., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения телеграммы лично, в судебное заседание не явился, суду не сообщила о причинах неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лебедевым И.С. был заключен кредитный № от <дата> на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в год. Установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком были нарушены.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил Лебедеву И.С. кредит в сумме <данные изъяты>. Условия, по которым ответчик обязана была погашать сумму задолженности, выполнены частично.
Согласно представленному расчету задолженность Лебедева И.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пене, также <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По правилам ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, подлежащей взысканию с заемщика Лебедева
Судом установлено, что обязательства по договору исполнены частично. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско -Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Иванов
