Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-607/2014
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием представителя истца адвоката Чибышевой М.В. по доверенности от 23.06.2014г., ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика М. А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орлова М. С. к Мартенсу А. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
ИП Орлов М.С. обратился в суд с иском к М. А.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <данные изъяты> по условиям которого заемщик обязуется возвратить денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств. Также в соответствии с. п.4.1 и п.8.2 договора заемщик обязуется выплатить проценты за пользование денежным займом в размере 1% в день от суммы займа и неустойку в размере 100 % от суммы займа. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Истец просит с ответчика взыскать основной долг в размере <данные изъяты>
Мировое соглашение между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании:
Представитель истца Чибышева М.В. исковые требования уменьшила, просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>
Ответчик М. А.Д. исковые требования в уменьшенном размере признал полностью, о чем представил письменное заявление, суть и последствия признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Наличие между сторонами правоотношений характера договора займа подтверждается договором займа от <данные изъяты> В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств.
Согласно расписке о передаче денежных средств, ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 15000 руб. на условиях указанного свыше договора займа. Истец исполнил свою договорную обязанность по передаче ответчику заемных денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик указанных обязанностей не выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. Иск в части взыскания суммы займа <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется выплатить проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов более чем на 30 календарных дней, взыскивается неустойка в размере 100% от суммы выданного займа. Обязанностей по своевременному возврату суммы долга ответчик не исполнил. Сумма неустойки предусмотренной договором составляет <данные изъяты> рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Иск в части взыскания неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению исходя из суммы удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Орлова Максима С. М. А. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мартенса А. Д. в пользу индивидуального предпринимателя Орлова М. С.:
- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с <данные изъяты> руб.;
- пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.Б. Вершинин
