Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-1571/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Чередниченко О.В.,
 
    При секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО Угольная компания «Казанковская» о взыскании выходного пособия при увольнении,
 
Установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО УК «Казанковская», в котором просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 92 272 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в организации ЗАО « Угольная Компания «Казанковская» шахта «Тагарышская» <адрес> в должности подземного горного мастера с полным
рабочим днем на участке монтажа горношахтного оборудования по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Приказом директора № № от ДД.ММ.ГГГГ. он уволен с занимаемой должности по п. 2, части 1, статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
 
    В соответствии со ст. 178 ТК РФ при увольнении в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в
размере среднего месячного заработка. Однако при увольнении работодателем пособие в размере 92272 рублей не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности выходного пособия.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика – ФИО5, являющийся генеральным директором ЗАО «УК «Казанковская», исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика и его признание иска, исследовав
представленные материалы дела и дав им правовую оценку с учетом норм
действующего законодательства РФ, считает возможным принять признание
иска ответчиком и требования удовлетворить.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не
принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или
нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, что
подтверждается соответствующим заявлением, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требования истца удовлетворить.
 
    Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты
государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 2968, 16 руб., из расчета: (92272 - 20 000)х3% + 800.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска представителем ответчика ЗАО «УК «Казанковская».
 
    Требования ФИО2 к ЗАО Угольная компания «Казанковская» о взыскании выходного пособия при увольнении, удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Угольная компания «Казанковская» в пользу ФИО2 выходное пособие в сумме 92272 рубля.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Угольная компания «Казанковская» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2968 руб. 16 коп.
 
    Решение в части взыскания выходного пособия подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: О.В.Чередниченко