Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-298314 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>
    в составе
 
    председательствующего Крайнова О.Г.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по расписке взаймы деньги в сумме 70 000 рублей, и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере из расчета 100 % годовых. Не получив от ответчика возврата суммы займа и процентов за пользование им в установленный договором займа ДД.ММ.ГГГГ срок, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа 70 000 рублей и уплате процентов за пользование займом в сумме 46 473 рублей, рассчитанном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дней) в срок не позднее 7 дней со дня получения указанного требования. Указанное требование согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети интернет, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответа на требование от ответчика в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131.945 рублей 21 копейка, в том числе 70 000 рублей основного долга, 61 945, 21 рублей процентов за пользование займом за период с 17.07.2013г. по 05.06.2014г. (323 дня). Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 945 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 90 копеек.
 
    Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя.
 
    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца подтверждаются: распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), квитанцией (л.д.7), сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д.8), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 945 рублей 21 копейка (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять рублей двадцать одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 90 копеек (три тысячи восемьсот тридцать восемь рублей девяносто копеек), а всего 135.784 рубля 11 копеек (сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля одиннадцать копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>