Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1002/14 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 31 июля 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
с участием представителя истца Кузнецовой О.А. – Якуповой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, в обосновании которого указала, что <дата обезличена> в городе <адрес обезличен> Республики Башкортостан она купила у ООО «Меркурий» в рассрочку пылесос «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок №<№>, серийный номер <№> по цене 136 800 рублей.
В тот же день, <дата обезличена> ею был заключен с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» целевой кредитный договор <№> от <дата обезличена> на приобретение пылесоса «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок № <№>, серийный номер <№> при следующих обстоятельствах.
При реализации пылесоса «Kirby» модель G10Е sentria представитель продавца прибыл к ней в квартиру под предлогом презентации товара. В ходе демонстрации пылесоса ее воля была подавлена в результате воздействия со стороны представителя продавца и навязывания ей товара, предоставления недостоверной информации о свойстве товара и его качестве. Представитель продавца вел себя напористо, уверял ее в чудесных возможностях и функциях пылесоса, настаивал на его покупке. На ее доводы о том, что она не может товар приобрести ввиду его высокой стоимости предложил оформить кредит на покупку пылесоса в «Хоум Кредит энд Финанс банке».
После этого в офисе продавца по адресу: <адрес обезличен>, ей были представлены на подпись документы, которые она безвольно подписала. Так ею были подписаны:
- договор купли-продажи в рассрочку № <№> от <дата обезличена> того же пылесоса «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок № <№>, серийный номер <№> стоимостью 136 800 рублей,
- кредитный договор <№> от <дата обезличена> (заявка на открытие банковских счетов) с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение пылесоса «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок № <№>, серийный номер <№>,
- спецификация товара <№> к кредитному договору <№> от <дата обезличена> (являющейся составной частью кредитного договора).
При этом одни и те же люди представляли интересы продавца и банка, действовали согласованно.
Размер кредита согласно кредитного договора <№> составил 96 403
руб. Стоимость товара указана в кредитном договоре 107 115 рублей и первый взнос в
размере 10 712 рублей. Согласно договора по кредиту ежемесячные платежи она обязана платить в размере 3 750 рублей 08 копеек, количество процентных периодов 36.
При этом в кредитном договоре полная стоимость кредита в денежном выражении не указана, в пункте 29 договора мелкими буквами и цифрами было написано: «Полная стоимость кредита (годовых) 26,38 %. Таким образом, банк не предоставил ей информацию о полной стоимости кредита.
При заключении кредитного договора Банком не была доведена до нее информация об условиях потребительского кредитования. Так, процентная ставка по кредиту составляла 23,45 % годовых, при этом полная стоимость кредита составляет 26,38 % годовых.
Согласно спецификации товара <№> к кредитному договору <№> от <дата обезличена> (являющейся составной частью кредитного договора) ООО «ХКФ Банк» предоставил ей кредит на приобретение пылесоса «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок № <№>, заводской номер <№>, стоимость приобретаемого товара 107 115 рублей, первый взнос 10 712 рублей. В пункте 37 спецификации указано, что торговой организацией является ООО «БК «Партнер», расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>. А согласно договору купли-продажи с оплатой товара в рассрочку от <дата обезличена> продавцом указан «ООО «Меркурий», и пылесос она купила у торговой организации ООО «Меркурий». Таким образом, банк и продавец ее совсем запутали, искусственно создав ей препятствия для возможности расторжения договоров, если она решит отказаться от покупки пылесоса.
Спецификация товара с указанием наименования товара, его модели «Kirby», заводского номера пылесоса <№> была выдана ей не продавцом, а кредитной организацией - ООО «Хоум Кредит энд Финанс банком». Данное обстоятельство также свидетельствует о согласованности действий банка и продавца.
В спецификации товара <№> к кредитному договору <№> от <дата обезличена> ей банком была предоставлена недостоверная информация о цене товара.
Согласно договора купли-продажи в рассрочку № <№> от <дата обезличена> цена указанного пылесоса составляет 136 800 рублей. Оплата стоимости товара производится на условиях рассрочки платежа в следующем порядке: оставшаяся часть стоимости товара в сумме 136 800 рублей подлежит уплате покупателем в кассу продавца (<адрес обезличен>) в соответствии с графиком платежей или любой коммерческий банк. Факт оплаты покупателем соответствующего платежа в счет оплаты стоимости товара подтверждается товарным чеком и соответствующей отметкой кассира продавца в договоре с указанием суммы платежа и даты оплаты.
Согласно указанного в данном договоре графика платежей - в соответствии с пунктом 8.1 договора купли-продажи в рассрочку покупатель оплачивает продавцу часть стоимости товара в сумме ----- рублей и далее в соответствии с приведенным графиком платежей, по которому покупатель оплачивает с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года по 3 800 рублей (36 месяцев * 3800 рублей = 136 800 рублей).
Как указано в счете Уфимского филиала ООО «ХКФ Банк» <№> за <дата обезличена> - <дата обезличена> года, <дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» перечислил денежную сумму 96 403 рублей на транзитный счет партнера.
Продажа товара - пылесоса продавцом ООО «Меркурий» обуславливалась исключительно за счет кредитных средств ответчика - ООО «ХКФ Банк». Без заключения кредитного договора именно с этим банком приобретение ею пылесоса было бы невозможным.
Таким образом, исполнение договора купли-продажи пылесоса в части оплаты за товар повлекло заключение ею кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».
Денежные средства по кредитному договору <№> от <дата обезличена> она не получала. Каких-либо поручений перечислить денежные средства по предоставленному ею кредиту продавцу ООО «Меркурий» она не давала.
<дата обезличена> она обратилась к ООО «ХКФ Банк» с заявлением об отказе от кредита на покупку пылесоса «Kirby», так как обнаружила, что проданный ей пылесос является некачественным товаром, не соответствующий техническим характеристикам, цена его чрезмерно завышена, что она была введена продавцом и банком в заблуждение относительно действительной стоимости товара, порядка его оплаты и условиях кредитования.
Однако ответчик - ООО «ХКФ банк» сообщил ей, что согласно кредитного договора от <дата обезличена> перечислил денежные средства непосредственно продавцу ООО «Меркурий».
Также <дата обезличена> она обратилась к ООО Меркурий» с требованием о расторжении договора купли-продажи пылесоса, однако ей также было отказано.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлено, что до нее, как потребителя продавцом не была доведена полная информация о реальной цене товара, о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не были представлены сведения об основных свойствах товара, о его соответствии установленному качеству, товар ей был продан ненадлежащего качества, пылесос не пригоден для использования, не соответствует требованиям нормативных документов РФ, не должен использоваться на территории РФ.
Также указанным решением Мелеузовский районный суд РБ установил, что представленные документы содержат противоречивую информацию о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках. При этом суд пришел к выводу. Что данные обстоятельства являются существенными нарушениями договора купли-продажи со стороны ответчика и в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ влекут за собой расторжение данного договора.
Указанным решением Мелеузовский районный суд РБ расторг договор купли-продажи № МВ 01/06 от <дата обезличена>, заключенный между ней и ООО «Меркурий».
Поскольку исполнение договора в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства. Расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которого стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.
Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно возражения от <дата обезличена> <№> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возражает относительно заявленных требований, просит отказать в полном объеме за необоснованностью. Считает, что подача иска в суд обусловлена ошибочным пониманием истцом норм действующего законодательства, сложившейся практики, а также злоупотреблением своим правом. ООО «ХКФ Банк» не является торговой организацией. Кредитный договор был заключен путем подписания. Денежные средства перечислены Банком на расчетный счет продавца.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Меркурий».
В судебное заседание истец Кузнецова О.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился в суд, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился.
Согласно ЕГРЮЛ адрес юридического лица находится в <адрес обезличен>
Судом было направлена телеграмма по адресу: <адрес обезличен>. Телеграмма не доставлена в связи с тем, что такого учреждения нет.
Частью 5 ст. 113 ГПК предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
О времени и месте судебного заседания третье лицо извещен в установленном законом порядке по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, по адресу: <адрес обезличен>, извещение вернулось с отметкой ООО «Меркурий» не вручена, такого учреждения нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что местонахождение третьего лица неизвестно.
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о месте фактического нахождения третьего лица не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места нахождения третьего лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного место нахождения третьего лица – юридического лица.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителей ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и третьего лица ООО «Меркурий».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и третьего лица ООО «Меркурий».
В судебном заседании представитель истца Якупова Л.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца Якупову Л.Т., исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии с п. 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между Кузнецовой О.А. и ООО «Меркурий» был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса торговой марки «Kirby», модель G10E Sentria с набором стандартных насадок №<№>, серийный номер <№> стоимостью 136 800 руб., что подтверждается договором купли-продажи товара в рассрочку №<№> от <дата обезличена>
Согласно указанного договора: цена товара составляет 136 800 руб., где указано с прописью сто тридцать шесть тысяч восемьсот рублей (п.8). Оплата стоимости товара производится на условиях рассрочки платежа в следующем порядке: оставшаяся часть стоимости товара в сумме 136 800 руб. подлежит оплате покупателем в кассу продавца (Россия, <адрес обезличен>) в соответствии с графиком платежей или любой коммерческий банк (п.8.1). Факт оплаты покупателем соответствующего платежа в счет оплаты стоимости товара подтверждается товарным чеком и соответствующей отметкой кассира продавца в настоящем договоре, с указанием суммы платежа и даты оплаты (п. 8.2). В случае нарушения указанного в п. 8.1 настоящего договора графика оплаты товара, покупатель обязуется уплатить продавцу пению в размере 0,1 % от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки. В случае невнесения покупателем в течение 3-х месяцев предусмотренных договором ежемесячных платежей, продавец вправе требовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара (п. 8.3). Денежные средства, поступившие в кассу продавца в счет оплаты товара, учитываются сторонами настоящего договора в следующей очередности: в первую очередь – на уплату покупателем сумм начисленных продавцом в соответствии с п. 8.3 настоящего договора пени; во вторую очередь – на уплату сумм просроченных покупателем в соответствии с графиком платежей; в третью очередь – на уплату покупателем сумы срочного (текущего) платежа в соответствии с графиком платежей (п.8.4).
Согласно указанного в данном договоре графика платежа – в соответствии с п. 8.1 договора купли-продажи с оплаты товара в рассрочку №<№> от <дата обезличена> покупатель оплачивает продавцу часть стоимости товара в сумме - руб. и далее в соответствии с нижеприведенным графиком платежей, по которому продавец оплачивает с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. включительно по 3800 руб. (36 мес. * 3800 руб. = 136 800 руб.).
Согласно кредитного договора <№> заключенного <дата обезличена> между Кузнецовой О.А. и ООО «Меркурий», истцу предоставлен кредит в размере 96 403 руб. 00 коп., по которому стоимость товара 107 115 руб. и первый взнос в размере 10 712 руб.
Согласно спецификации товара <№> к кредитному договору <№> от <дата обезличена> (являющиеся составной частью Договора) Кузнецовой О.А. предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Kirby», модель Sentria, заводской номер <№>, стоимость приобретаемого товара 107 115 руб., первый взнос 10 712 руб.
Согласно договора по кредиту, ежемесячные платежи установлены в размере 3750 руб. 08 коп., количество ежемесячных платежей 36 месяцев, итого Кузнецова О.А. должна уплатить общую сумму платежа 135 002 руб. 88 коп.
Из указанных договоров вытекает, что цена товара по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку №<№> от <дата обезличена> составляет 136 800 руб., а по кредитному договору стоимость товара составляет 107 115 руб.
В указанном договоре купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № <№> от <дата обезличена> отсутствует сведения: о покупке товара по потребительскому кредиту ООО «ХКФ БАНК»; действительная стоимость товара (по договору купли-продажи цена товара составляет 136 800 руб., а по потребительскому кредиту стоимость товара составляет 107 115 руб. 00 коп. При этом, из буквального толкования договора купли-продажи в рассрочку № <№> от <дата обезличена> следует, что оставшаяся часть стоимости товара в сумме 136 800 руб. подлежит оплате покупателем в кассу продавца или любой коммерческий банк (по договоренности продавца с покупателем) (п.8.1 Договора).
Также, по договору купли-продажи от <дата обезличена> и по кредитному договору от <дата обезличена> имеется разные суммы погашения кредита и оплата товара в рассрочку.
Таким образом, в договоре купли-продажи стоимость товара в размере 136 800 рублей противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает в себя размер кредита 96 403 руб. (цену товара 107 115 руб., первый взнос 10712 руб.), а также проценты за выдачу кредита. При этом график ежемесячного погашения потребительского кредита составляет 3 750 руб. 08 коп., а по договору купли-продажи в рассрочку составляет 3 800 руб.
Из вышеизложенного следует, что в стоимость товара была включена стоимость кредита с процентами, в то время как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные Кузнецовой О.А. документы содержат противоречивую информацию о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ влекут за собой расторжении договора кредита.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Региональной общественной организации прав потребителей РБ удовлетворено частично.
Расторгнуть договор купли-продажи №<№> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «Меркурий» и Кузнецовой О.А..
Взыскано с ответчика ООО «Меркурий» в пользу Кузнецовой О.А. моральный вред в размере 5 000 рублей.
Взыскано штраф с ответчика ООО «Меркурий» в пользу Региональной общественной организации прав потребителей РБ в размере 2500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации прав потребителей РБ - отказано.
Взыскано с ООО «Меркурий» в пользу государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был привлечен в качестве третьего лица. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, обязательны для суда по настоящему делу.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между Кузнецовой О.А. и ООО «Меркурий» был заключен договор купли-продажи пылесоса марки «Kirby», стоимостью 136 800 руб., что подтверждается договором купли-продажи товара в рассрочку №<№> от <дата обезличена>
Согласно кредитного договора №<№>, заключенного <дата обезличена> между Кузнецовой О.А. и ООО «ХКФ Банк», Кузнецовой О.А. предоставлен кредит в размере 96 403 руб. 00 коп., по которому стоимость товара 107 115 руб. и первый взнос в размере 10 712 руб., срок 36 месяцев.
Согласно спецификации товара <№> от <дата обезличена>, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора Кузнецова О.А. приобрела пылесоса «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок № <№>, заводской номер <№>, стоимость приобретаемого товара 107 115 рублей, тогда как согласно договора купли-продажи товара в рассрочку № <№> от <дата обезличена> года, Кузнецова О.А. приобретала пылесос «Kirby» модель G10Е sentria с набором насадок № <№>, заводской номер <№>, стоимостью 136800 рублей.
В пункте 37 Спецификации указано наименование торговой организации ООО «БК» Партнер» Адрес: <адрес обезличен>, тогда как договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку заключен с ООО «Меркурий».
Согласно графику платежей указано, что в соответствии с п. 8.1 договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку №<№> от <дата обезличена> покупатель оплачивает продавцу в соответствии с графиком платежей с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. по 3 800 руб. в месяц (36 мес. * 3 800 руб. = 136 800 руб.).
Согласно ч.1 ст. 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно договору по кредиту, ежемесячные платежи установлены в размере 3 750 руб. 08 коп., количество ежемесячных платежей 36, итого Кузнецова О.А. должна уплатить общую сумму платежа 135 002 руб. 88 коп.
Из указанных договоров вытекает, что цена товара по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку №<дата обезличена> от <дата обезличена> составляет 136 800 руб., а по кредитному договору стоимость товара составляет 107 115 руб.
В указанном договоре купли-продажи с оплатой товара в рассрочку №<дата обезличена> от <дата обезличена> отсутствуют сведения: о покупке товара по потребительскому кредиту ООО «ХКФ БАНК»; действительная стоимость товара (по договору купли-продажи цена товара составляет 136 800 руб., а по потребительскому кредиту стоимость товара составляет 107 115 руб. 00 коп.).
Также, по договору купли-продажи от <дата обезличена> и по кредитному договору от <дата обезличена> имеется разные суммы погашения кредита и оплаты товара в рассрочку.
Согласно ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не были предоставлены суду копии платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ООО «Меркурий» (ООО «БК»Партнер») за Кузнецову О.А. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, а также копию договора (торгового соглашения) о безналичных расчетах с физическими лицами, заключенного меду ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Меркурий» (ООО «БК»Партнер») в подтверждение того, что действительно денежные средства были перечислены, поскольку по условиям кредитного договора Кузнецова О.А. лично денежные средства не получала.
Таким образом, исходя из того, что продавцом товара по договору являлось ООО «Меркурий», который продавал Кузнецовой О.А. товар в рассрочку, без указания в договоре условий о безналичных платежах за приобретаемый ею пылесос, невозможно сделать вывод о том, что сторонами по кредитному договору все обязательства исполнялись надлежащим образом.
Указанная в договоре купли-продажи стоимость товара в размере 136 800 рублей противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает в себя размер кредита 96 403 руб. (цену товара 107 115 руб., первый взнос 10 712 руб.), а также проценты за выдачу кредита. При этом график ежемесячного погашения потребительского кредита составляет 3 750 руб. 08 коп. в месяц, а по договору купли-продажи в рассрочку составляет 3 800 руб. в месяц.
Как было достоверно установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчик не предоставил надлежащим образом оформленных доказательств того, что согласно всех существенных условий кредитного договора произвел зачисление денежных средств на счет торговой организации ООО «Меркурий», которая продавала пылесос Кузнецовой О.А.
Таким образом, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о предоставлении кредита на приобретение товара.
Частью 5 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителя" предусмотрено право потребителя на возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также право на возмещение платы за предоставление кредита.
С учетом конкретных обстоятельств дела, при перечислении денежных средств ответчиком непосредственно продавцу, суд считает, что при расторжении кредитного договора обязанность возврата денежных средств по договору кредитования лежит именно на продавце, а не на истце, который отказался от исполнения договора купли-продажи.
Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что кредит был предоставлен в целях оплаты конкретного товара, договор купли-продажи товара расторгнуть решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, ответчиком не предоставлено доказательств понесенных расходов по перечислению денежных средств ООО «Меркурий», суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания кредитного договора незаключенным.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах, суд считает исковые требования Кузнецовой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой О.А., подлежит расторжению.
В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецовой О.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой О.А., расторгнуть.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход государства госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов
...
...
