Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-1695-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 июля 2014 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Кармазиной Е.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Л.Т. к индивидуальному предпринимателю Несмеяновой Н.Н. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Попова Л.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №6/12 от 3 августа 2012 года, взыскать с индивидуального предпринимателя Несмеяновой Н.Н. сумму предварительной оплаты по договору <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.
В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 3 августа 2012 года Попова Л.Т. заключила с Несмеяновой Н.Н. договор купли-продажи аппарата механотерапевтического. В тот же день Попова Л.Т. произвела полную оплату товара в сумме <данные изъяты>. В установленный договором срок товар ей передан не был. Требование о возврате полученной за товар суммы Несмеянова Н.Н. не выполняет.
В судебном заседании Попова Л.Т. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Несмеянова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 3 августа 2012 года Попова Л.Т. заключила с Несмеяновой Н.Н. договор купли-продажи аппарата механотерапевтического стоимостью <данные изъяты>.
В тот же день Попова Л.Т. заключила кредитный договор и произвела полную оплату товара. Однако в установленный договором срок товар ей передан не был.
Исходя из содержания договора, он является смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и бытового подряда.
К отношениям по договору розничной купли-продажи, равно как и к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.ст.492 и 730 ГК РФ).
В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).
Исходя из этого, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы является правомерным.
Требование о расторжении договор купли-продажи не может быть удовлетворено, так как Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст.28) допускает односторонний отказ потребителя от исполнения договора, что в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ является самостоятельным основанием для расторжения договора. Решения суда для прекращения обязательств сторон по договору в этом случае не требуется.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, подлежи возмещению за счет ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Поповой Л.Т. удовлетворить частично:
- взыскать в ее пользу с Несмеяновой Н.Н. уплаченную за товар сумму <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;
- в части требования о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
