Решение от 31 июля 2014 года

    дело № 2-577/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года с. Бураево
 
    Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи - Ситник И.А.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.В.,
 
    с участием начальника Бураевского районного отдела УФССП по РБ Айдимирова Ю.П.,
 
    заявителя Шайхутдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдиновой Р.Б. на бездействие службы судебных приставов Бураевского РО УФССП по РБ,
 
    установил:
 
    Шайхутдинова Р.Б обратилась с жалобой на бездействие службы судебных приставов Бураевского РО УФССП по РБ, мотивируя тем, что службой судебных приставов Бураевского РО УФССП по РБ с момента возбуждения исполнительного производства № не принято никаких мер по исполнению решения Бураевского суда РБ от по иску Шайхутдиновой Р.Б к ИП Закирову И.Н. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, что нарушает ее права. Просит признать бездействие службы судебных приставов Бураевского РО УФССП по РБ незаконным и обязать службу судебных приставов Бураевского РО УФССП по РБ принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью выполнения ее требований как взыскателя.
 
    В судебном заседании Шайхутдинова Р.Б жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, указала, что ИП Закиров И.Н. продолжает свою предпринимательскую деятельность и имеет имущество на которое может быть обращено взыскание.
 
    Начальник Бураевского районного отдела УФССП по РБ Айдимиров Ю.П.,. в судебном заседании пояснил, что приставами - исполнителями приняты все меры по исполнению в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    На основании ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст.64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В том числе судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава- исполнителя Бураевского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Бураевским районным судом Республики Башкортостанпо делу № о взыскании с ИП Закирова И.Н. в пользу Шайхутдиновой Р.Б. стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>» в размере 9 801 руб., неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 801 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов за услуги представителя 5 000 руб., транспортных расходов 794,60 руб.60 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14 801руб.
 
    В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены.
 
    В связи с уклонением Закировым И.Н от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин он постановлением от ДД.ММ.ГГГГ б/н и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № подвергался принудительному приводу.
 
    В рамках данного исполнительного производства, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в отношении должника Закирова И.Н судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о наличии у должника расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах в банках ОАО «Национальный банк «Траст» », ВТБ24, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Московский банк ОАО «Сбербанк России», Уральский банк ОАО «Сбербанк России», Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», ЗАО «Райффайзенбанк», Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» на которые был представлены ответы об отсутствии сведений.
 
    Вынесены постановления о розыске счетов должника-гражданина, наложении ареста и списания денежных средств, находящихся в банках ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> отделение в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в <адрес> отделение в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В результате указанных действий в счет погашения долга взыскателю Шайхутдиновой Р.Б. были перечислены денежные средства в размере 42,09 руб.( постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) и в размере 144,80 руб.( постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.) итого в сумме 186,89 руб.
 
    Службой судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств:
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>,№; в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>,г/н №; в отношении прицепа к легковым автомобилям <данные изъяты> г/н №.
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>,№;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>,г/н №;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прицепа к легковым автомобилям <данные изъяты> г/н №.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выехав по месту прописки должника, которого дома не оказалось, в присутствии понятых и в присутствии представителя должника - Закировой Э. судебным приставом –исполнителем Бураевского РОСП УФССП России по РБ Шакировым И.Р. имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника Закирова И.Н. из Российской Федерации.
 
    Однако, требования, указанные в исполнительном документе должником- ИП Закировым И.Н. исполнены частично. Согласно сведений представленных УФССП остаток задолженности по исполнительному производству составляет 50 010,71 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство № возбуждено в отношении ИП Закиров И.Н., исполнительные действия службой судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ, в том числе розыск счетов и имущества, осуществлялись только в отношении физического лица Закирова И.Н.
 
    В отношении ИП Закиров И.Н. был направлен запрос в Федеральную Налоговую Службу России от ДД.ММ.ГГГГ №№, на который дан ответ о том, что сведения имеются, однако исполнительных действий службой судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ в отношении ИП Закиров И.Н. не производилось.
 
    Со слов заявителя Шайхутдиновой Р.Б. ИП Закиров И.Н. продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, доказательств прекращения деятельности ИП Закиров И.Н. суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает жалобу на бездействие службы судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Шайхутдиновой Р.Б. на бездействие службы судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ удовлетворить.
 
    Признать бездействие службы судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ по исполнительному производству № незаконным.
 
    Обязать службу судебных приставов Бураевского РОСП УФССП России по РБ принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований взыскателя по исполнительному документу Исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Бураевским районным судом Республики Башкортостан по делу №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бураевский районный суд РБ в течение месяца.
 
    
Судья районного суда: Ситник И.А.