Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-1368/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Заикину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Заикину Д.В.. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <>., расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что между истцом и Заикиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик Заикин Д.В. в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям УФМС по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>
В анкете банку Заикин Д.В. сообщил, что зарегистрирован по адресу <адрес>, а проживает фактически в <адрес>
Направленная в адрес ответчика корреспонденция (судебная повестка с исковым заявлением) по адресу его регистрации и адресу, указанному самим ответчиком как место его фактического проживания ответчику не вручена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно ответу оператора сотовой связи, номер телефона, указанный Заикиным Д.В. при составлении анкеты в Банке никому не принадлежит.
Учитывая, что местонахождение ответчика Заикина Д.В. ни истцу, ни суду не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Вяткину Ю.Ю.
Адвокат Вяткина Ю.Ю. в суде возражала против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Заикиным Д.В. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <> рублей сроком на <> месяцев (л.д.8-9).
Заикин Д.В. принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.10-11) – ежемесячно в срок до 20-22 числа, сумка ежемесячного платежа <> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.-<>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Заикиным Д.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения задолженность по кредитному договору составляет <>. и включает в себя: срочную задолженность -<>., просроченную задолженность по кредиту-<> руб., срочные проценты за пользование кредитом-<>., просроченные проценты за пользование кредитом-<>., проценты по просроченной задолженности по кредиту-<>. (п.1 Дополнительного соглашения), л.д.14.
Срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору установлен дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <> годовых (п.2 дополнительного соглашения).
Кредит и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <> рублей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения (п.4 Дополнительного соглашения), л.д.15.
Пункты кредитного договора в части, не противоречащей дополнительному соглашению остаются без изменений (п.6 дополнительного соглашения)(л.д.14).
Дополнительное соглашение подписано сторонами.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме <> руб., включающего в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере <> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8). Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, Заикину Д.В. было перечислено <> руб. (распоряжение на перевод денежных средств – л.д.7, мемориальный ордер – л.д.23). Однако ответчик Заикин Д.В., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполнял. Ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.30-32) и выписка по лицевому счету (л.д.24-29) – платежи поступали на счет истца с нарушением графика платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей от ответчика не поступало. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа при однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.Согласно данного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> коп, в том числе: – основной долг – <> коп. – проценты за пользование кредитом – <> коп. - пени по просроченному основному долгу -<> коп.; -пени по просроченным процентам-<> коп. Расчет задолженности: 1) основной долг составил <> коп., поскольку истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <> руб., за время пользования кредитом ответчиком уплачено <> руб., долг составил: <> руб. 2) проценты за пользование кредитом составили <> коп. Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом». Ставка банковского процента до ДД.ММ.ГГГГ составляла <> в день, после подписания дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ – <> годовых.
За весь период пользования кредитом начислено процентов на сумму <> коп.( <>), ответчиком оплачено <> коп., долг составил : <>
3) Пени на просроченный долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили – на основной долг <>. и в связи с просрочкой уплаты процентов – <>
Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – <> х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком, начиная с октября 2013 года, допускались просрочки, а с июня 2014 года поступление платежей прекратилось, всего сумма начисленных неустоек составила <>
За период пользования кредитом начислено пени <>. Ответчиком в счет погашения пени внесено <>., сумма задолженности пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам составила : <>
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила: <>
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <>., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <>
На основании ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Заикиным ФИО5
Взыскать с Заикина ФИО5 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <>, проценты за пользование кредитом – <>, пени просроченному основному долгу и просроченным процентам <>, госпошлину в размере <>, а всего <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д.
