Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №12-201/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан ШигаповаД.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Шубинкиной А. А.дровны на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
А.А.Шубинкина обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указала, что маневр обгона она начала до знака 3.20 «Обгон запрещен». При совершении обгона в зоне обзора каких-либо знаков и запрещающих дорожных разметок не было, дорога была прямая и свободная на достаточном для обгона расстоянии.
А.А.Шубинкина в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение А.А.Шубинкиной о месте и времени рассмотрения дела и отсутствие с ее стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также иных документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание, судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Должностное лицо ГИБДД верно установило вину А.А.Шубинкиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ в этот день А.А.Шубинкина, управляя автомобилем ВАЗ-111930 с государственным регистрационным номером О 041 УХ 116, на 41 км автодороги Казань-Оренбург в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон автомобиля Газель с государственным регистрационным номером В 067 РТ 21 с выездом на встречную полосу дороги.
В графе «объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении А.А.Шубинкина указала «согласна» и поставила свою подпись.
Таким образом, должностное лицо обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришло к выводу о наличии в действиях А.А.Шубинкиной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что А.А.Шубинкина начала обгон до начала действия знака «Обгон запрещен» судья считает необстоятельным.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, прежде чем начать обгон транспортного средства А.А.Шубинкина должна была убедиться, что по завершении обгона она сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу до начала до начала действия знака «Обгон запрещен».
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
К административной ответственности А.А.Шубинкина привлечена в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубинкиной А. А.дровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.А.Шубинкиной - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шигапова Д.Ф.
