Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №2-3002/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                             ( з а о ч н о е)
 
    31 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Громаковой Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь, в суд истец просит расторгнуть кредитный договор ... от *** и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Доржаева Э.В., действующая на основании доверенности иск поддержала, пояснила, что *** г. между ОАО «Сбербанк России» и Громаковой Е.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по *** под 25,50 % годовых. Условия о погашении кредита ежемесячными платежами ответчиком не исполняются. *** ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Требование об уплате задолженности по кредиту до *** г., ответчиком не исполнено. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик в суд не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получала.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    *** между ОАО «Сбербанк России» и Громаковой Е.Б. был заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты> руб. под 25,50 % годовых сроком до *** г.
 
    Согласно договору п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В нарушение порядка погашения кредита заемщиком не производится гашение основного долга и основных процентов. *** ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора. Меры по погашению кредита не предприняты.
 
    Согласно ст.450 п.1,2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, принят за основу.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 372772 от *** г., заключенный между ОАО
 
    «Сбербанк России» и Громаковой Е.Б..
 
    Взыскать с Громаковой Е.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 05.08.2014.