Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-3407/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Ушаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Костромская сбытовая компания» к Лясиной Лидии Александровне, Лясиной Елене Петровне, Лясину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по уплате за электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «Костромская сбытовая компания» (далее - истец, ОАО «КСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Лясиной Л.А., Лясиной Е.П., Лясину С.П. (далее - ответчики) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, мотивируя свои требования обязательственными отношениями сторон по договору энергоснабжения по адресу: 1, указывая, что для учета за потребленную энергию по данному адресу открыт лицевой счет № на имя Лясиной Л.А. Расчет за потребленную электрическую энергию ответчик осуществляет через ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», на основании счетов-извещений, ежемесячно направляемых в адрес Ответчика. По состоянию на <дата> задолженность по лицевому счету за потребленную электрическую энергию составляет ... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Лясиной Лидии Александровны, Лясиной Елены Петровны, Лясина Сергея Петровича задолженность по уплате потребленной электрической энергии в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ... руб.
В судебном заседании представитель ОАО "КСК" - Миннибаева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков Лясиной Лидии Александровны, Лясиной Елены Петровны, Лясина Сергея Петровича задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ... руб. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лясина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с размером задолженности она согласна, задолженность образовалась в связи с тем, что в принадлежащей ей квартире, где проживают ответчики, отсутствует прибор учета электроэнергии. Не явившиеся в судебное заседание ответчики Лясина Е.П. и Лясин С.П. являются ее детьми и вселены в квартиру как члены семьи собственника.
Ответчики Лясина Е.П. и Лясин С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонам доводам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ относится и плата за электроснабжение.
В соответствии с пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 и действовавших до 11 июня 2012 года, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В указанном порядке заключен договор энергоснабжения между ОАО "КСК" и Лясиной Л.А. с присвоением номера лицевого счета №, по условиям которого электроэнергия передается потребителю через технологически присоединенную электрическую сеть по адресу: 1, что подтверждается историей начислений и платежей по лицевому счету на имя Лясиной Л.А.
Ответчики Лясина Л.А., Лясина Е.П., Лясин С.П. зарегистрированы по адресу: 1, что подтверждается справкой МКУ «Центр регистрации граждан».
В судебном заседании ответчик Лясина Л.А. подтвердила факт проживания ответчиков по указанному адресу.
Свои обязательства по договору энергоснабжения ОАО «КСК» в отношении ответчиков выполняет своевременно и в полном объеме, претензий на качество обслуживания не поступало.
Ответчики, пользуясь предоставляемыми истцом услугами, их оплату не производили - задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> года по <дата> года составила ... руб., что противоречит требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, обязывающей граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений части 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Лясина Л.А. является собственником жилого помещения, а ответчики Лясина Е.П., Лясин С.П. зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника, следовательно, на ответчиках лежит бремя внесения платы за потребленную ими электроэнергию.
Поскольку плата за электроэнергию собственником и членами его семьи не вносилась, размер возникшей задолженности ими не оспаривался, соглашения между собственником и членами его семьи о порядке пользования жилым помещением между ответчиками не достигнуто, ответчики несут солидарную обязанность перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения услуг по электроснабжению.
Сумма задолженности подтверждается историей начислений и платежей.
Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с представлением доказательств.
Согласно представленным документам истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, а также понесены судебные издержки в сумме ... рублей ... копеек.
С учетом уточненных исковых требований, заявленных представителем истца, с ответчиков подлежит взысканию ... рублей ... копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания» к Лясиной Лидии Александровне, Лясиной Елене Петровне, Лясину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Лясиной Лидии Александровны, Лясиной Елены Петровны, Лясина Сергея Петровича солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ...) рубля ... копейку.
Взыскать с Лясиной Лидии Александровны, Лясиной Елены Петровны, Лясина Сергея Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ...) рублей ... копеек в равных долях - по ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья Е.А. Морев
