Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
 
    при секретаре Тесленок Т.В.,
 
    с участием истца Бондарь В.И., третьего лица – Никифорова Е.П., представителя МОМВД РФ «Мазановский» Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь В. И. к колхозу «Томичевский», МРЭО ОГИБДД МОМВД России «Мазановский» о признании права собственности на автомобиль и обязании зарегистрировать автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бондарь В.И. обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Томичевский» (продавец) и Бондарь В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. Согласно условий договора, Бондарь В.И. оплатил <данные изъяты> рублей за данный автомобиль. В связи с тем, что автомобилю требовался ремонт, то своевременно снять автомобиль в органах ГИБДД и поставить на учет не представилось возможным.ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Томический», не желая платить транспортный налог, по своему заявлению снял с учета в органах ГИБДД проданный ему автомобиль, в связи с утилизацией. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД МОМВД России «Мазановский» о постановке на учет приобретенного им автомобиля, но ему было отказано, поскольку восстановление учетной записи утилизированного автомобиля запрещено правилами регистрации транспортных средств. Однако автомобиль имеется в наличии, не утилизирован, соответствует всем требованиям, предъявляемым к транспортным средствам. Наличие у истца автомобиля, документов на него подтверждает исполнение договора купли-продажи, а также то обстоятельство, что автомобиль не утилизирован и находится у истца. Расчет по договору произведен в полном объеме, сделка сторонами не оспаривается, автомобиль находится у истца, т.е. договор исполнен в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси № номер кузова №, цвет <данные изъяты>, и обязать МРЭО ОГИБДД МОМВД России «Мазановский» зарегистрировать за ним данный автомобиль.
 
    В судебном заседании истец Бондарь В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивал.
 
    Представитель ответчика колхоза «Томичевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных возражений против иска не представлено.
 
    Представитель соответчика МОМВД РФ «Мазановский» Кузьмин В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в регистрации автомобиля было отказано, в связи с тем, что ранее он был снят с учета, в связи с утилизацией.
 
    Представитель третьего лица – Никифоров Е.П. исковые требования подержал, пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиля он действовал от имени колхоза «Томичевский» на основании доверенности. Сделка была полностью исполнена, деньги по договору получены, автомобиль передан Бондарь В.И.. Утилизация автомобиля была произведена по ошибке. Считал требования подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица – ОГИБДД МОМВД России «Белогорский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должна быть совершена в простой письменной форме.
 
    Из положений п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 ГК РФ следует, что регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации.
 
    На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Правовой анализ указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что с момента передачи транспортного средства покупателю на основании письменного договора о купле-продаже транспортного средства, он становится его собственником, право собственности прежнего собственника прекращается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Томичевский» (собственник) и Бондарь В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей. Указанный договор подписан сторонами.
 
    Сторонами не оспаривается, что данный договор был исполнен, что свидетельствует о переходе права собственности на указанный автомобиль к Бондарь В.И..
 
    Из материалов дела видно, что данный автомобиль на основании заявления колхоза «Томичевский» ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета как утилизированный.
 
    Начальником МРЭО ОГИБДД МОМВД «Мазановский» истцу Бондарь В.И. было отказано в регистрации данного транспортного средства, в связи с его утилизацией.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Отнесение ст. 1079 ГК РФ использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.
 
    В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
 
    Как уже отмечено, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, при условии, что оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения.
 
    Решением Верховного Суда РФ от 06 марта 2014 года № АКПИ13-1251 признан недействующим абзац 7 пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 № 1001, в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, которые не были утилизированы.
 
    Как установлено в судебном заседании, спорный автомобиль фактически не был утилизирован. Карточкой диагностики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается надлежащее состояние данного транспортного средства. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бондарь В. И. к колхозу «Томичевский», МРЭО ОГИБДД МОМВД России «Мазановский» о признании права собственности на автомобиль и обязании зарегистрировать автомобиль, - удовлетворить.
 
    Признать за Бондарь В. И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – №, номер кузова – №, цвет <данные изъяты>
 
    Обязать МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – №, номер кузова – № цвет <данные изъяты>, за Бондарь В. И..
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать