Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 12-1202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владивосток 31.07.2014
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО4 от 15.04.2014, которым администрация <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2014 заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО5 вынесено постановление, которым администрация <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. С данным постановлением администрация <данные изъяты> не согласилась, в связи с чем представителем администрации <данные изъяты> подана жалоба, согласно которой администрация не уклонялась и не уклоняется от исполнения решения суда, поскольку имеются уважительные причины несвоевременного исполнения исполнительного документа в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.
Просит отменить постановление о наложении штрафа от 15.04.2014 по исполнительному производству № 11208/12/37/25, прекратить производство по делу.
Представители администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель администрации <данные изъяты> представил в суд ходатайство, в соответствии с которыми просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей администрации <данные изъяты> и отдела судебных приставов.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после взыскания исполнительского сбора, предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО6 от 15.04.2014 администрация <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В силу положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как установлено в судебном заседании, 19.12.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11208/12/37/25, предмет исполнения: возложить на администрацию <данные изъяты> обязанность выдать ФИО7 свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения.
Согласно статье 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
18.02.2013 в отношении администрации <данные изъяты> за неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Во вновь установленный срок решение суда должником не исполнено.
С момента вступления решения суда в силу и возбуждения исполнительного производства администрация <данные изъяты> требования исполнительного документа и судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения решения суда не выполнила.
Указанные представителем Администрации <данные изъяты> причины несвоевременного исполнения администрацией <данные изъяты> исполнительного документа в сроки, определенные судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, нельзя признать уважительными.
С учетом изложенного судья полагает, что судебным приставом-исполнителем достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении администрацией <данные изъяты> содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, следовательно, администрация подлежала ответственности за нарушение данных требований, так как ее вина нашла подтверждение.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Постановление вынесено заместителем начальника отдела, который является уполномоченным лицом. Нарушений при вынесении постановления указанным должностным лицом судьей не установлено.
Постановление о привлечении администрации <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение.
Выбор конкретного размера наказания в пределах установленной административным законом санкции является прерогативой должностного лица, административного органа или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судья считает, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО8 в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях администрации <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, его размер является правомерным, обоснованным и соразмерен допущенному правонарушению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела – <данные изъяты> ФИО9 от 15.04.2014 в отношении администрации <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу администрации <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.
Судья
К.В. Синицын
