Решение от 31 июля 2014 года

Дело № 2-845/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 31 июля 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Рябченюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландышева А.Г. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
установил:
 
    Ландышев А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником автомашины Chevrolet Cruze №.
 
    Собственником автомашины ГАЗ-27901 № является Карпеев О.П.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч.05 мин. на 92 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск Волжского района водитель транспортного средства ГАЗ-27901 № Потапов А.Н. нарушил пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия и особенности дорожного покрытия, не выдержал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомашину Chevrolet Cruze №.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Филиал страховой компании ООО «Росгосстарх» в РМЭ, где застрахована гражданская ответственность истца, ответом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, так как в справке о ДТП отсутствует номер виновника.
 
    Истец полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с тем, что все необходимые документы были предоставлены.
 
    В соответствии с отчетом № ИП Моисеева М.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 171326 рублей, стоимость экспертизы составила 3000 рублей.
 
    Ландышев А.Г. просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойку в сумме 2244 руб., моральный вред 3000 рублей, штраф в размере 62622 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 9000 рублей, расходы на составление доверенности 800 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца на основании доверенности Соколова А.Р., заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 5412 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4206 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 9000 руб, расходы по составлению доверенности 800 руб, расходы за проведенную экспертизу в размере 4000 рублей.
 
    От исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 120000 рублей представитель истца отказался.
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РМЭ представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Третьи лица Потапов А.Н., Кареев О.П. извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновным лицом.
 
    Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч.05 мин. на 92 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск Волжского района водитель транспортного средства ГАЗ-27901 № Потапов А.Н. нарушил пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия и особенности дорожного покрытия, не выдержал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомашину Chevrolet Cruze №, под управлением собственника Ландышева А.Г.
 
    В соответствии с постановлением об административном правонарушении 3069 от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан Потапов А.Н., в связи с чем подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа.
 
    Гражданская автоответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РМЭ, которое выплатило сумму страхового возмещения Ландышеву А.Г. в размере 120000 рублей, что подтверждается сведениями из сберегательной книжке истца о поступлении денежных средств.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения Ландышев А.Г. отказался от исковых требований в этой части, в связи с чем вынесено определение о прекращении производства по делу.
 
    Вместе с тем, истец оставил за собой право на взыскание неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Так как страховое возмещение не было выплачено своевременно со страховой компании подлежит взысканию неустойка за 41 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа в выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ г.(дата обращения с уточненными требованиями).
 
    Согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Размер неустойки составляет 5412 руб. (120000 руб. х 8,25%/75 х41 дней).
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в размер 50% от взысканной суммы.
 
    Учитывая требования ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, срока нарушения прав потребителя и не выполнения ответчиком его требований, а также степень нравственных и физических страданий истицы, связанных с вышеуказанными обстоятельствами, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    Cогласно п.46 вышеназванного постановления Пленума, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Так как общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составила 8 412 руб.(5412 руб. сумма неустойки +3000 руб. компенсация морального вреда), сумма штрафа будет составлять 4206 руб. (8412 руб./2).
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг представителя в размере 9 000 рублей, 800 руб. за составление доверенности, расходы за проведенную экспертизу в размере 4000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией.
 
    Суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в полном размере 13800 рублей, с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела, степени участия представителя.
 
    Так как истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 504 руб.72 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ландышева А.Г к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РМЭ – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РМЭ в пользу ФИО1 неустойку в размере 5412 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4206 руб., судебные расходы в размере 13 800 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РМЭ в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 504 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова
 
    В окончательном виде решение изготовлено 05 августа 2014 года