Решение от 31 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    31 июля 2014 года                                                 г. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к Вишнякову А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском Вишнякову А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 155 067,05 рублей, в том числе: основной долг - 102 744 руб., проценты - 17 006,68 руб., штрафы - 35 316,37 руб. и взыскать в доход государства госпошлину в размере 4 301,34 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Из искового заявления следует, что между ООО <данные изъяты> (первоначальным кредитором) и ответчиком Вишняковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор о предоставлении кредита № на сумму 102 744 рубля сроком на 24 месяца с уплатой процентов, на условиях определённых кредитным договором. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете с использованием банковской карты, тарифах и правилах получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифах Банка. Вишняков А.П. был ознакомлен с данными документами, они ему разъяснены и понятны. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, открыл Вишнякову А.П. счёт №, зачислил на него денежные средства и выдал банковскую карту для последующих платежей. Ответчик Вишняков А.П. обязан был осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако взятые обязательства не исполняет. Согласно договора, при ненадлежащем исполнении обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ года по договору уступки прав № право требования по кредитному договору перешло к ООО "ЭОС". На 01.04.2014г. задолженность Вишнякова А.П. по договору о предоставлении кредита № составила 155 067,05 рубля, а именно: основной долг - 102 744 рубля, проценты - 17 006,68 рублей, штрафы - 35 316,37 рублей. Денежные средства до настоящего времени Вишняков А.П. не вернул, проценты и штрафы не выплатил, что подтверждается расчётом задолженности.
 
    Вишняков А.П. трижды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты> (первоначальным кредитором) была предоставлена денежная сумма в размере 102 744 рубля сроком на 24 месяца с уплатой процентов, на условиях определённых кредитным договором, Вишнякову А.П., который свои обязательства по кредитному договору, нарушил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя Вишнякова А.П. счёт № и перечислил на него денежные средства в размере 102 744 рубля, выдал банковскую карту для последующих платежей.
 
    В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) право требования по кредитному договору перешло к ООО "ЭОС".
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства не вернул, проценты не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 01.04.2014г. До настоящего времени обязательства Вишняковым А.П. не исполнены.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Столь значительный размер начисленных ООО "ЭОС" штрафов, какими-либо документами не подтверждён.
 
    С учётом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер штрафа (35 316,37 рубля) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.
 
    При таких обязательствах, иск о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, штрафов подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 795,01 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ООО "ЭОС" к Вишнякову А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.           
 
    Взыскать в пользу ООО "ЭОС" с Вишнякова А.П., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг - 102 744 (Сто две тысячи семьсот сорок четыре) рубля, проценты - 17 006 (Семнадцать тысяч шесть) рублей 68 копеек, штрафы - 10 000 (Десять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 795 (Три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 01 копейка, а всего 133 545 (Сто тридцать три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 69 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья                                                    Е.В. Корноухова