Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-843/2014 г..
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года                                                                                    гор. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Кореновского района Косьянова А.В.,
 
    при секретаре Белянской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Барабаш Д.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, запрете управлять транспортными средствами, и обязании сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Барабаш Д.В. о признании его утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, запрете управлять транспортными средствами, и обязании сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по <...>, ссылаясь на то, что на основании медицинского заключения серии <...> с 30.04.2014 года Барабаш Д.В. признан негодным к управлению транспортными средствами в виду своего состояния здоровья, в связи с чем, указанное положение создает угрозу жизни и здоровья иных участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Косьянов А.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Барабаш Д.В. и его представитель по ордеру – адвокат Ш.Г.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение прокурора, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – МБУЗ ГП <...> Водительская комиссия <...>, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дел был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель МРЭО ГИБДД <...> (по обслуживанию <...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных прокурором требований.
 
    Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2010 года на основании медицинской справки ПМУЗ ЦРБ <...> серии <...> от 16.01.2009 года ответчику Барабаш Д.В., <...> года рождения, выдано водительское удостоверение № <...> категории «<...>».
 
    Из медицинского заключения МБУЗ ГП <...> Председателя комиссии по освидетельствованию водителей автотранспорта серии <...> следует, что 30.04.2014 года Барабаш Д.В., <...> года рождения, проходил медицинское освидетельствование, и по своему состоянию здоровья был признан негодным к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, помимо прочего, в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных прокурором Кореновского района требований.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Барабаш Д.В. государственную пошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Барабаш Д.В., <...> года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, запретив управлять ему транспортными средствами.
 
    Обязать Барабаш Д.В. сдать водительское удостоверение № <...> в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по <...>.
 
    Взыскать с Барабаш Д.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении 07 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, либо может быть обжаловано в течении 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать