Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2546/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» к Щербаковой С.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (далее ООО «Срочноденьги») обратилось в суд с иском к Щербаковой С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов по договору займа в размере ... руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере ... руб., штрафа в сумме ... руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хх года между ООО «Срочноденьги» и Щербаковой С.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Срочноденьги» предоставил Щербаковой С.В. в долг денежные средства в сумме ... руб. с уплатой процентов в размере 2 % на сумму займа за каждый день пользования займом, срок предоставления займа до хх.хх.хх года. В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем за тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... руб. Однако в нарушение условий договора займа сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Щербакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа № от хх.хх.хх года (л.д. 10-11), копией расходного кассового ордера (л.д. 12), что 08.07.2011 года между ... и Щербаковой С.В. заключен договор займа, по условиям которого ... предоставил Щербаковой С.В. в долг денежные средства в сумме ... руб. с уплатой процентов в размере 2 % на сумму займа за каждый день пользования займом (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до хх.хх.хх года. В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (п. 7.1). Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем за тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... руб. (п. 7.2). Однако в нарушение условий договора займа сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены, ответчик своих обязательств не выполнил. Согласно договору уступки прав требования от хх.хх.хх года (л.д. 22-23) ... передал ООО «Срочноденьги» права требования по договору займа № от хх.хх.хх года.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере ... руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В связи с тем, что договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 2 % в день с момента получения суммы займа до момента ее возврата, требования истца о взыскании суммы основного долга с учетом процентов по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из приходных кассовых ордеров (л.д. 25, 26) Щербаковой С.В. частично погашались проценты за пользование займом:
 
    хх.хх.хх года заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с хх.хх.хх года;
 
    хх.хх.хх года заемщик оплатила проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с хх.хх.хх года.
 
    За период пользования суммой займа с хх.хх.хх года (...) размер процентов по договору займа составляет ... руб. (...), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 7.1 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
 
    В связи с тем, что договором займа предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, требования истца о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Период просрочки с хх.хх.хх года (день составления искового заявления) составляет хх.хх.хх, размер неустойки в день составляет ..., таким образом, размер неустойки за период просрочки составляет ...
 
    В силу п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем за тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины надлежит взыскать сумму в размере ... руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Щербаковой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (...) сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... коп., всего взыскать ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать